אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלנבארי חאלד ואח' נ' איי אי גי ישראל חברה לביטוח

אלנבארי חאלד ואח' נ' איי אי גי ישראל חברה לביטוח

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
5006-09
28/08/2013
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
1. אלנבארי חאלד
2. אלנבארי סופיאן
3. אלנבארי מרוואן
4. ספואן אלנבארי
5. אלנבארי נגואן

הנתבע:
איי אי גי ישראל חברה לביטוח
פסק-דין

פסק דין

התובעים, אב, אחיו ושלושה מילדיו, הגישו תביעה זו לפיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975, בגין תאונת דרכים בה נפגעו לטענתם ביום 27.6.08, בנוסעם ברכב מסוג טויוטה קורולה מ"ר 37-903-09 המבוטח על ידי הנתבעת.

הצדדים חלוקים גם לגבי הנזק, אולם עיקר המחלוקת היא באשר לחבות.
הנתבעת טענה בכתב הגנתה, כי היא מכחישה את עצם קרות התאונה ואת נסיבותיה הנטענות, ולכן אין מוטלת עליה חבות לפיצוי התובעים.

סוגית החבות

התובעים הגישו שלושה תצהירים לביסוס טענתם בדבר תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה, אותם מסרו חאלד אלנבארי התובע 1, סופיאן אלנבארי התובע 2 וכן עד נוסף מוסא צאנע.

התובע 1 טוען בתצהירו באשר לחבות, כי ביום 27.6.08, נהג ברכב מ"ר 37-903-09, כשעימו נסעו אחיו התובע 2, ושלושת ילדיו התובעים 3-5. לדבריו, בתצהיר הם נסעו לכיוון חתונה של מר שאקר אלנבארי שנערכה סמוך לתל ערד. תוך כדי נסיעה כאשר התקרבו אל היעד, מסיבה שאינה ברורה איבד התובע 1 שליטה על הרכב, והרכב התהפך בצידי הכביש. לאזור התאונה הגיעו אנשים שהיו ישובים בחתונה אליה היו אמורים הנוסעים להגיע, הם חילצו את הנוסעים מהרכב והבהילו אותם למרכז הרפואי סורוקה שבבאר שבע. התובע 2 מתאר בתצהירו את התאונה באופן זהה.

העד מוסא צאנע טוען בתצהירו כי ביום 27.6.08, השתתף בחתונה של שאקר אלנבארי שליד תל ערד. כאשר ישב באוהל החתונה, ראה במרחק של 700 מטר מהמקום רכב שהתהפך בצידי הכביש. מייד עלה על רכבו עם אנשים נוספים לכיוון הרכב שהתהפך במטרה להושיט עזרה. ברכב שהו חמשת התובעים, והעד, ביחד עם אחרים, חילצו אותם מן הרכב. משם הובהלו על ידי עאטף אלנבארי למרכז הרפואי סורוקה לצורך קבלת טיפול רפואי.

הנתבעת חולקת על התיאור האמור. לשם הוכחת טענותיה הגישה תמלילי חקירה שערך חוקר מטעמה, הוא עד ההגנה מוסטפא עבדאללה, אשר שוחח עם התובע 1 והתובע 2, כאשר כל השיחה מוקלטת ובגינה הוגשו התצהירים נ/1, נ/2, הדיסקים נ/4, נ/5 והתמלילים נ/3.

ב"כ התובעים העלה טענות שונות כנגד התמלילים והחקירה שערך החוקר מוסטפא עבדאללה. אין מחלוקת כי החוקר שוחח עם התובעים 1 ו- 2. לא הוגש תמליל נגדי ולא תיאור אחר של נוסח השיחה בין התובעים והחוקר. בנסיבות אלה, אני דוחה את טענותיהם של התובעים כי לא זיהו את קולם באותה שיחה. נוסח הדברים שנאמרו הולם את הסיטואציה. כפי שיפורט בהמשך, התמליל כולל גם דברים שאינם נוחים לנתבעת, דבר המחזק את אמינותו. בנסיבות אלה, החלטתי לדחות את הטענות הפורמאליות כנגד עדות החוקר עבדאללה והתמלילים שנערכו בעניין.

תמליל השיחה עם התובע 1 -
כפי שעולה מהתצהירים ומעדותו של עבדאללה, ביום 21.1.09, הוא שוחח עם התובע 1 והקליט את השיחה.
כיוון ששני התמלילים סומנו ביחד נ/3, התמליל הראשון של השיחה עם התובע 1 ביום 21.1.09, יכונה נ/3 א' והתמליל השני של השיחה עם התובע 2 ביום 8.3.09, יכונה נ/3 ב'.
תחילת השיחה היא בשיחת חולין לגבי דרך הגעתו של החוקר למגורי התובע בסמוך לתל ערד. בהמשך תיאר התובע 1 כי הוא נסע עם רכב מלא יחד עם שלושת ילדיו ואחיו (ע' 5 ש' 7-8 לתמליל נ/3 א'). כאשר נשאל התובע 1 לאן התכוון לנסוע, השיב: "היינו בדרך חזרה הביתה". כאשר הוא נשאל מאיפה, השיב: "היינו בחורה" (ע' 6 ש' 3-6 לתמליל נ/3 א'). התובע 1 נשאל אם היו בחורה אצל מישהו ספציפי ולא זכר, אבל סבר שביקרו אצל דודיו, וחזר על כך כי היו בזמן התאונה בדרך חזרה הביתה.
בהמשך נשאל התובע 1 איך קרתה התאונה והשיב: "הייתי נוסע ברכב ו ... פתאום ההגה סטה ... גרר אותנו לצד ימין, אתה מבין איך? או אפילו לא, הוא ברח ממני לצד שמאל, אם אני לא טועה ... זה פתאום כאילו בבת אחת, הרכב סטה לכיוון צד אחד ...". התובע 1 נשאל שוב לגבי כיוון הסטייה והשיב: "אם אני לא טועה, לצד שמאל, כי לא, שניסיתי להחזיר אותו, ניסיתי להחזיר אותו לצד ימין. שהחזרתי אותו, אז בבת אחת הסתובב והתהפך ..." (ע' 7 ש' 4-12 לתמליל נ/3 א').
בהמשך סיפר התובע 1 לחוקר כי כאשר סובב את ההגה בחוזקה ימינה, שני גלגלים התפוצצו, והדבר גרם לרכב "להשתולל" על הכביש (שם ע' 8-9).
לאחר שהרכב התהפך, תיאר התובע 1 כיצד הגיע אדם ממשפחת אלקורעאן. התובע שבר את החלון ויצא דרכו, וכך גם אחיו סופיאן. התובע תיאר את הקשיים לשבור את החלונות מאחור, שם ישבו הילדים ובסופו של דבר, שברו גם אותם וכולם יצאו (שם ע' 10).
התובע 1 הסביר כי לא הזמינו למקום אמבולנס ומשטרה, כי ראו שכולם בסדר גמור, וממילא לא היה לרכב ביטוח מקיף.
לגבי הפינוי לבית החולים, מסר התובע 1 לחוקר, כי לאחר התאונה נסע הביתה, והתייעץ עם אחיו אם יש מקום לפנות לבית החולים. הוא היסס אם יש צורך בכך כי כולם היו בסדר. אולם בסופו של דבר התחרט וחשב בליבו למה לא לנסוע לבית החולים ולכן הזמין אמבולנס. לדבריו, הוא עצמו חש כאבים בכתף, בגב ובידיים (ע' 11 ש' 19 עד ע' 12 ש' 3 לתמליל נ/3 א'). כשהוא נשאל כמה זמן אחרי התאונה הם הגיעו לסורוקה, השיב שכעבור שעה וחצי (ע' 12 ש' 27 לתמליל נ/3 א').
התובע 1 נשאל כיצד הזיזו את הרכב מהמקום, והשיב שבן משפחה גרר אותו הביתה. הוא הסביר לחוקר שמכיוון שלא היה ביטוח מקיף, ולא היה רכב אחר שמעורב, הוא לא חשב שצריך הערכת שמאי או חשבוניות לגבי התיקון (שם ע' 13). התובע 1 הדגיש כי מדובר ברכב של אחיו אשר עשה לו טובה ונתן לו את האוטו, ולכן הוא תיקן אצל אדם שלא מוציא חשבוניות, כי חיפש לתקן הכי זול והכי מהר (ע' 13 ש' 25 עד ע' 14 ש' 2 וכן ע' 16 ש' 1-6 לתמליל נ/3 א'). התובע 1 הסביר עוד כי הוא לא לקח את הרכב לנסיעה, משום שאין לו רכב אחר ותמיד שהרכב של אחיו פנוי הוא לוקח אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ