אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמרעאנה נ' משרד עו"ד: ראיד הנדי

אלמרעאנה נ' משרד עו"ד: ראיד הנדי

תאריך פרסום : 24/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
14738-11-11
20/02/2012
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
חאדר אלמרעאנה
הנתבע:
ראיד הנדי
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, עו"ד במקצועו, ובה טען שתי טענות. האחת, כי בשנת 2002 ביקש מהנתבע לטפל עבורו בתביעה כנגד בנק לאומי בגין שימוש לרעה שנעשה בכרטיס האשראי שלו. לטענתו הוא שילם לנתבע שכר טרחה בסך של 3,000 ₪ וכן הפקיד בידו סך של 1,800 ₪ לטובת הוצאות חברת מודיעין אזרחי, אשר נטען בפניו שאמורה לבדוק את פרטי המקרה. לטענתו משך שנים טען הנתבע בפניו כי ההליך מתנהל בבית המשפט ולפני מספר שנים גילה כי למעשה לא נעשה דבר בעניינו. על כן עותר הוא להשבת סכומים אלו.

טענתו השנייה של התובע היא כי שכר את הנתבע לצורך הוצאת אשתו מביתו ושילם לו עבור כך 2,000 ₪. לטענתו, אשתו יצאה מהבית לאחר ימים ספורים, ללא צורך בצו שיפוטי ולמעשה מבלי שהנתבע עשה דבר ועל כן עותר הוא להשבת הסכום ששולם.

הנתבע טוען ביחס לשתי הטענות – להד"מ. לטענתו לא נשכר לעניינים אלו כלל וממילא שלא שולם לו שכרו. הנתבע טען כי נשכר לטפל עבור התובע בעניינים אחרים, במועד המאוחר לטענות אלו, ותביעה זו לא באה לעולם אלא בשל דרישתו לשכר טרחה שלא שולם לו בגין הנושאים האחרים. הנתבע צירף ראיות אודות הליך נזיקין בו ייצג את התובע בשנת 2010 -2011

שמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים. לדעתי חלה על התביעה התיישנות וזאת אף אם היה התובע מוכיח את תביעתו. אנמק בקצרה.

תביעתו הראשונה של התובע עניינה בנושא משנת 2002 , היינו עשר שנים לפני הגשת תביעתו. אמנם התובע טוען כי גילה שהנתבע לא עשה דבר רק לפני מספר שנים (כשלוש שנים לטענתו וחמש שנים לפי עדותו של העד ספרנאדי) אולם לא השתכנעתי שמדובר בסיטואציה עליה ניתן להחיל את סעיף 8 לחוק ההתיישנות העוסק בהתיישנות שלא מדעת. נראה בבירור שכל העובדות היו בידיעת התובע לכל אורך השנים ולמצער יכולות היו להיות בידיעתו בזהירות סבירה (כך אם היה מבקש למשל לראות את כתב התביעה ומבין שלא נעשה דבר) ומכאן שתביעתו בעניין זה התיישנה בבירור. ודוק: לא קבעתי כי מקבל אני את טענתו לפיה שכר כלל את הנתבע לעניין זה, אלא קבעתי, שאף אם היה מקום לקביעה זו, תביעתו התיישנה ומכאן שלא ראיתי להכריע כלל בנושא. לעניין זה אפנה לכך שבכתב תביעתו לא טען התובע כלל ששילם לנתבע שכר של 3,000 ₪ (וטענה זו נטענה רק בעדות בבית המשפט) אלא טען רק לתשלום עבור שכרה של חברת מודיעין אזרחי בסך 1,800 ₪ אולם כאמור, לא אעסוק בנושא זה.

לא כך הוא ביחס לעילה השנייה. בעניין זה אני מעדיף את גרסת התובע לפיה שכר את הנתבע על מנת שיטפל עבורו בהוצאת אשתו מביתו. עדותו של התובע הייתה מהימנה עלי בעניין זה ואינני מקבל את גרסת הנתבע לפיה לא היו דברים מעולם והכחשתו הגורפת נראית לי בלתי מתיישבת עם מכלול יחסי העבודה שהיו בין הצדדים. התובע מסר פרטים אודות טענות הנתבע בפניו, כגון שיקבל החזר בשיעור 80% מהסכום ששילם ואני רואה בכך חיזוק לטענתו. היות והנתבע טען כי כלל לא נשכר למטרה זו וממילא שלא קיבל שכר בנושא, לא שמעתי מפיו כל טענה שיש בכוחה להוות הגנה כלשהי בפני טענה להשבת הסכום בשל כך שהעבודה לא בוצעה.

על כן, כאשר קיבלתי, עקרונית, את גרסת התובע לפיה שילם לנתבע עבור נושא זה, אשר התייתר לאור עזיבת האישה את הבית מבלי צורך בהתערבות משפטית, אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 1.3.07 עוד ישלם הנתבע לתובע הוצאות בסך 800 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ