אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמקיאס נ' מדינת ישראל

אלמקיאס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
168-06-10
08/06/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
יוסף מאיר אלמקיאס
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום בעקבות נהיגה בשכרות ובמהירות של 135 קמ"ש במקום 80 קמ"ש, עבירות מיום 01.06.10.

בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמדדה כמות של 300 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

לטענת ב"כ המבקש מדובר בכמות הנמוכה באופן משמעותי מרף האכיפה שנקבע בפסק דין עוזרי וכן הפנה לדו"ח המאפיינים שבוצע, ממנו עולה כי עבר את כל המבחנים בהצלחה ובסע' התרשמות השוטר מרמת האלכוהול נרשם "שכרות קלה".

באשר לעבירת המהירות, הפנה ב"כ המבקש לעובדה שמחומר החקירה נעדר טופס הפעלת מכשיר הדבורה ואין כל אינדיקציה לאופן ביצוע המדידה והפעלת המכשיר.

עוד הוסיף המבקש כי עברו של מרשו אינו מכביד בהתחשב בעובדה שעבירה אחרונה בוצעה בשנת 2002 והוא זקוק לרישיונו לצורך עבודתו כסוכן ביטוח.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, הציג את תיק החקירה, טען לקיומן של ראיות לכאורה והפנה לעברו של המבקש. עוד ציין כי פסק דין עוזרי אליו הפנה ב"כ המבקש תלוי ועומד בערעור ובכל מקרה אין להסתמך עליו בבקשות מסוג זה. אשר לעבירת המהירות הפנה לתגובת המבקש "לא שמתי לב" וביקש ללמוד מכך על קיומן של ראיות לכאורה ואישר העדר טופס הפעלת מכשיר הדבורה.

דיון והכרעה:

בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמצאה כמות של 300 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. מדובר בכמות הקטנה באופן משמעותי מזו שנקבעה בפסק הדין במסגרת תיק 11893/07 בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטים ריבלין, טננבוים וחן) (להלן: פסק דין "עוזרי"). אמנם לא מדובר בפסק דין מחייב או מנחה, עם זאת לא ניתן להתעלם מהממצאים אליהם הגיע כב' ההרכב.

בהקשר זה אני מפנה גם לע"פ 6559/09 שם אימץ בית המשפט המחוזי בבאר שבע את האמור בפסק דין עוזרי וזיכה את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות והרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לאור האמור בדו"ח המאפיינים.

למען הסדר הטוב יצוין כי ביום 01.04.10 ניתנה החלטה של כב' בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעפ"ת 41425-03-10 שם נקבע כי פסק דין עוזרי אינו מהווה נימוק מכריע להחזרת רישיון נהיגה בבקשה לביטול פסילה מנהלית ויש להתחשב בראיות נוספות הקיימות בתיק לרבות ערך המדידה, דו"ח המאפיינים והתרשמות השוטר.

בענייננו, גם אם נפעיל את המבחנים בעפ"ת 41425-03-10 הרי שניתן לקבוע כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש. הכמות שנמדדה (300 מיקרוגרם) נמוכה באופן משמעותי מרף האכיפה שנקבע בעניין עוזרי וכן נמוכה באופן משמעותי מהכמות שנמדדה בעפ"ת 4125-03-10 הנ"ל.

דו"ח המאפיינים שבוצע למבקש מלמד כי המבקש עבר את כל מבחני הביצוע בהצלחה והשוטר התרשם משכרות קלה.

לאור האמור לעיל, אני קובע כי לא קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות ו/או של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

אשר לביצוע עבירת המהירות, בהעדרו של טופס הפעלת הדבורה לא ניתן ללמוד על אופן ביצוע המדידה והפעלת המכשיר. מדובר בראיה מהותית שבלעדיה לא ניתן לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

אינני סבור כי תגובת המבקש "לא שמתי לב" מהווה הודאה בביצוע העבירה.

לאור האמור לעיל אני קובע כי לא קיימות ראיות לכאורה גם ביחס לביצוע עבירת המהירות.

המבקש נוהג משנת 1985 ולחובתו 35 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2002.

לאור כל האמור לעיל ובפרט לאור העדרן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות נשוא האישומים, אני מורה על החזרת רישיון הנהיגה לאלתר (דו"ח מס' 10-2-0105138-9, דו"ח מס' 10-2-0105137-1).

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ