אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמלך נ' בן חיים ואח'

אלמלך נ' בן חיים ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
45571-05-11
29/03/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
ערן אלישי בן חיים
הנתבע:
1. יצחק אליהו אלמלך
2. אייר טכניקה טכנולוגיות בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 10/8/11. כן בפני תגובת המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") המתנגד לביטול פסק הדין.

על פי פסק הדין חוייב המבקש לשלם למשיב סכום של כ- 95,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, זאת בהתאם לכתב התביעה. בכתב התביעה נטען, כי על פי ההסכם בין הצדדים, היה על המבקש להעביר את מניות החברה, המשיבה מס' 2, על שמו, אלא שהוא לא עשה כן, ואף פיזר שיקים של החברה ובכך אילץ את המשיב לפרוע שיקים של החברה מחשש לתביעות נגדו.

המבקש טוען בבקשתו, כי אמנם קיבל לידיו את כתב התביעה, אולם לא היה בקו הבריאות באותה תקופה, ועל כן לא טיפל בהגשת כתב הגנה. לגופו של עניין טוען המבקש, כי אינו חייב למשיב דבר וכי כתב התביעה עצמו אינו ברור, ולא ניתן להבין ממנו כיצד חושב סכום התביעה ואף מדוע הוגשה התביעה בסדר דין מקוצר, כאשר אין מדובר בסכום קצוב. המבקש מכחיש את הטענה כי פיזר שיקים של החברה וטוען כי המשיב היה בעל זכות החתימה בחשבון החברה.

המשיב טוען, כי הבקשה אינה מגלה את סיכויי הגנתו של המבקש, וכי התנהלות המבקש הסבה לו נזק והוצאות, לרבות פתיחת תיק הוצאה לפועל בעקבות מתן פסק הדין.

כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

 

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

 

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

 

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

 

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

במקרה דנן, אין מדובר בביטול המתחייב על פי חובת הצדק, שכן המבקש מודה כי קיבל את כתב התביעה לידיו, אך כשל בהגשת כתב ההגנה. עסקינן, איפוא, בבקשה לביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

על פני הדברים נראה, כי ראוי לברר את טענות המבקש לגופן. התביעה עצמה אינה ברורה; לא ברור כיצד חושב סכום התביעה ואם אמנם עומדת למשיב הזכות לתבוע את סכום התביעה מהמבקש. הכחשת המבקש ודאי ראויה היא לבירור. יחד עם זאת, ברי כי בשל אי הגשת כתב ההגנה במועד, והגשת הבקשה לביטול פסק הדין חודשים לאחר שזה ניתן, ולאחר שכבר נפתח תיק הוצאה לפועל, מחייבים חיובו של המבקש בהוצאות.

אשר על כן, אני מורה על ביטולו של פסק הדין מיום 10/8/11.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.

בהתאם לתקנה 214(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולאור האמור לעיל, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן. המבקש יגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ