אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמליח נ' משרד התחבורה/המינהל לבטיחות בדרכ ואח'

אלמליח נ' משרד התחבורה/המינהל לבטיחות בדרכ ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
56995-05-12
01/05/2014
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
משה אלמליח
הנתבע:
1. משרד התחבורה/המינהל לבטיחות בדרכים
2. הכשרה ביטוח חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בעל פה.

התובע יליד שנת 1959 נפגע על פי הנטען בכתב התביעה, בתאונת דרכים מיום 19.10.10 עת רכב צד ג' התנגש בעוצמה בחלקו השמאלי של רכב התובע.

לטענת התובע, בעקבות התאונה הנטענת סבל מכאבים בכל חלקי גופו לרבות כאבי גב, ראש, ברכיים, צוואר וצלעות חזה. מומחה רפואי מטעם בית משפט קבע, כי לתובע נכות בשיעור 10% וכי שליש מהנכות שנקבעה בשיעור 3.33% נובע מהתאונה והיתר כתוצאה משינויים ניווניים שהיו עוד עובר לתאונה.

התובע מבקש לפצותו בגין הפסד השתכרות לעבר, ואובדן כושר השתכרות לעתיד, כאב וסבל, עזרת צד ג' לעבר ולעתיד והחזר הוצאות רפואיות ונסיעות לעבר ולעתיד. בנוסף, עותר התובע להחזר בגין שכר טרחת המומחה בו נשא.

התאונה הוכרה כתאונה עבודה על ידי המל"ל ושולמו לתובע דמי פגיעה.

לטענת הנתבעת, התביעה נבלעת בתגמולי המל"ל ועל כן דינה להידחות ולחלופין יש לפצות את התובע בגין כאב וסבל בלבד על פי שיעור הנכות ובניכוי גיל. עוד טענה, כי מעיון בתלושי השכר של התובע, ניתן ללמוד, כי שכרו לעבר כלל לא נפגע ועל כן אין לפצותו בגין הפסד שכר לעבר שלא הוכח. בנוסף, אין מקום לפיצוי בגין אובדן כושר השתכרות לעתיד בשל גובה הנכות ומצבו הרפואי של התובע שאינו קשור לתאונה ובשים לב שבשנים שחלפו מאז התאונה שכרו של התובע רק עלה ועל כן לא הוכח, כי הנכות הנמוכה שנקבעה לתובע היא תפקודית. בנוסף, אין מקום לפסוק פיצוי בגין עזרת צד שלישי לאור שיעור הנכות הנמוך. באשר להחזר הוצאות מדובר בתאונת עבודה ועל כן כל הוצאות התובע מכוסות על ידי המל"ל. בנוסף, אין לחייבה לשפות את התובע בגין שכר טרחת המומחה בו נשא מאחר ומכוח חובת הקטנת הנזק, היה על התובע לפנות למל"ל בתביעה לקביעת נכות וככל שבחר שלא לעשות כן אין כל מקום לחייבה לשאת בעלות המומחה שמונה לבקשת התובע.  

 לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית משפט ושקלתי טענות הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:

 

א. הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך 36,000 ₪ מעבר לתגמולי המל"ל.

ב. בנוסף, תשלם הנתבעת שכר טירחת עורך דין בשעור 12% מהסכום הכולל הנקוב בפיסקה א' דלעיל, בתוספת מע"מ כחוק וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.

ג. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובע בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ד. בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, א' אייר תשע"ד, 01 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ