אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמלח נ' המוסד לביטוח לאומי

אלמלח נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9137-04-11
19/04/2012
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
מאיר אלמלח
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש ערעור על החלטת המוסד לבטוח לאומי אשר קבע בהתאם לתקנה 11 לתקנות הבטוח הלאומי (מקדמות) התשמ"ד ,1984 כי יש לערוך את חישוב דמי הפגיעה בהתאם למקדמות ששילם טרם הפגיעה ולא בהתאם לשומה הסופית של שנת מועד הפגיעה. הנתבע בכתב ההגנה חזר על החלטת הנתבע וקבע כי אין באפשרות הנתבע לקבוע בשונה מהוראות החוק ועל כן קביעת הנתבע בדבר הפחתת הסכומים המגיעים לתובע בגין דמי פגיעה הינה נכונה.

2.ואלה הן העובדות הרלוונטיות להכרעתי זו:

א.בתאריך 26/10/04 נפגע התובע במקום עבודתו בהיותו עוסק עצמאי.

ב.בשנת 2005 הגיש התובע תביעה למל"ל להכיר בפגיעה כתאונת עבודה.

ג.הנתבע דחה את תביעתו ולא הכיר בפגיעה כתאונת עבודה ורק לאחר שהוגש ערעור על החלטת הנתבע בבית הדין הוכרה הפגיעה כתאונת עבודה בתאריך 18/11/2009.

ד.לתובע הוכרה תקופת זכאות לדמי פגיעה מיום 27/10/04, ועד ליום 25/1/2005. סך הכל 91 יום.

ה.ביום 8/12/09 שולמו לתובע דמי פגיעה בהתבסס על חישוב ממוצע לרבעון בסך 17,355 ₪, לכן זוכה חשבונו בדמי פגיעה בסכום של 3,385 ₪.

ו.ב 24/2/2010 שונה בסיס החישוב לתשלום לסכום 5,785 ₪ ועל כן נוצר חוב לתובע מאידך אושרו לתובע ימי פגיעה נוספים אשר זיכו אותו בסכום העולה על סכום החוב ולכן שולמה לו יתרה של 225 ₪.

ז.ביום 24/3/2010 לאחר בדיקה של המוסד וטענות התובע בענין זה, נבחן שוב בסיס החישוב ושונה ל 14,190 ₪ ובשל כך נוצר הפרש לתשלום ושולם לתובע סכום של 5,515 ₪ ביום 29/3/10.

סך הכל דמי הפגיעה שקיבל התובע עמדו על סך של 9,309 ₪, עבור 82 יום בשל היותו עצמאי ועל בסיס חישוב רבע שנתי של 14,190 ₪.

ח.בהתאם לנתונים שדיווח התובע למוסד לבטוח לאומי על הכנסותיו עלה כי בשלושת החודשים שקדמו לתאונה בסיס המקדמות ששילם התובע בשנת 2004 היה 14,190 ₪.

סך הכל בסיס המקדמות ששילם התובע במהלך כל שנת 2004 היה לפי הכנסה של 56,760 ₪ לשנה.

ב 6/10/05 התקבלה שומה ממס הכנסה לשנת 2004 אשר קבעה כי הכנסתו של התובע לשנת 2004 עמדה על סך של 80,461 ₪.

בעקבות כך המוסד לבטוח לאומי שינה את גובה המקדמות רטרואקטיבית לתובע וביקש הפרשי דמי בטוח שלא שולמו.

3.התובע טוען כי על פי החוק מגיע לתובע לשמור על הכנסתו כנפגע ומאחר ובהתאם לשומה הסופית של מס הכנסה גובה הכנסתו עמד על כ 80,000 ₪ ואילו ההכנסה שעליה שילם מקדמות הייתה נמוכה יותר, יש לבצע את חישוב דמי הפגיעה בהתאם להכנסה האמיתית שלו ערב התאונה ולא כפי שעשה הנתבע על בסיס תשלום המקדמות ששילם לפני הפגיעה.

לטענת התובע השומה הסופית היא השומה המשקפת את הכנסתו האמיתית וכפי ששומה זאת משמשת מדד לקביעת גובה דמי הביטוח ולדרישת סכומים נוספים עבור דמי בטוח אם גדלה ההכנסה אזי על הנתבע לשלם את דמי הפגיעה באותו אופן. בעניין זה התובע מפנה את בית הדין בטענותיו לפסק דין יעקב סדיק.

בסיכומיו בפניי חזר התובע על כל טענותיו והוסיף וטען כי לא היה צריך להפעיל בעניינו את תקנה 11 המפורטת לעיל, וביקש את סעד בית הדין בעניין זה.

4.הנתבע טען בכתב ההגנה כי לתובע שולמו גמלאות בהתאם להוראות החוק והתקנות כאשר הנתבע חישב את ההכנסה המשמשת בסיס לתשלום הגמלאות בהתאם לשומה שהיתה בידיו בשנת 2004 ,על פיה שילם התובע את המקדמות, וזהו בסיס החישוב הקבוע בתקנה 11 א' לתקנות הבטוח הלאומי מקדמות.

הנתבע טוען כי תכלית התקנה היא למנוע מצב בו יתקן מבוטח עובד עצמאי את הצהרתו לאחר קרות התאונה על מנת לזכות בקצבאות בשיעור גבוה יותר ומדובר בחסימה הדדית הפועלת לשני הצדדים. הנתבע הפנה את בית הדין לפסיקה ענפה בעניין סבירותה של תקנה 11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ