אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמלח נ' אלמלח

אלמלח נ' אלמלח

תאריך פרסום : 14/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
2457-03-10
14/11/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
יוסף אלמלח
הנתבע:
משה אלמלח

החלטה

זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד הנתבע ביום 20.6.10 בהעדר כתב הגנה מטעמו.

בתצהיר התומך בבקשת הביטול טוען הנתבע כי לא ידע על הגשת התביעה. עם זאת הוא מצהיר כי באחד הימים הגיע לחנותו שליח מטעם ב"כ התובע וביקש למסור לו מכתב מעורך הדין.

הנתבע מודה כי סרב לקבל את המכתב, אך טוען כי השליח לא אמר לו שמדובר בכתב התביעה.

לו היה יודע שמדובר בתביעה, היה מסכים לקבל את המעטפה ומגיש כתב הגנה.

באישור המסירה ובתצהיר המוסר נרשם כי הנתבע סרב לחתום על אישור המסירה.

הסברו של הנתבע אינו מניח את הדעת כלל ועיקר.

מתגובת ב"כ התובע עולה כי התביעה הוגשה נגד הנתבע רק לאחר שקדמה לה התכתבות עמו. (צילום מכתב רשום מיום 18.2.10 – נספח א' לתגובה). הנתבע סרב לקבל את המכתב. (תצלום המעטפה ואישור המסירה שסורבו – נספח א' 1 לתגובה).

גם את כתב התביעה שנשלח בדואר רשום סרב הנתבע לקבל (אישור משלוח בדואר רשום – נספח ב'. תצלום המעטפה ואישור המסירה שסורבו – נספח ב' 1).

לבסוף בוצעה המסירה באמצעות שליח. (תצלום אישור המסירה - נספח ג'. תצהיר המוסר – נספח

ג' 1. חשבונית מס בגין שכרו של המוסר – נספח ג' 2).

כזכור, גם הפעם סרב הנתבע לחתום על אישור המסירה.

ביום 17.7.10 נשלח לנתבע העתק מפסה"ד בדואר רשום עם אישור מסירה וגם הפעם כהרגלו סרב הנתבע לקבלו. (עותק מכתב הלוואי מיום 17.7.10 – נספח ד'. העתק אישור קבלת דואר רשום – נספח ד' 1. תצלום המעטפה ואישור המסירה – נספח ד' 2).

התעלמותו של הנתבע מכתבי ביה"ד שנשלחו אליו היא ביטוי לזלזול מתמשך בהליכי ביהמ"ש.

ביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

בכתב התביעה טוען התובע כי בחודש 4/08 הלווה לאחיינו, הנתבע, 1,800 ₪ + 300 דולר, ובסכ"ה 2,850 ₪.

לא זו בלבד שהנתבע לא החזיר לדודו את ההלוואה אלא אף תקף אותו כשבא לדרוש את כספו, שכן הדוד המלווה היה זקוק לכספו.

ב"כ התובע פנה לנתבע במכתב דרישה להשבת הכסף, אך לא נענה. (המכתב מיום 18.2.10 + אישור משלוח בדואר רשום – מצורף כנספח לכתב התביעה).

הנתבע, שסרב לקבל את כתב התביעה, טוען כי מעולם לא קיבל הלוואה מן התובע או סכום כסף כלשהו.

עוד טוען הנתבע כי לפני חמש שנים פרץ סכסוך בינו לבין התובע מאחר שהתובע דרש לקבל פירות וירקות למשפחתו מחנותו של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ