אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמטאלקה נ' מדינת ישראל

אלמטאלקה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
8554-01-14
09/02/2014
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
אחמד אלמטאלקה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 16.1.14.

המבקש היה מעורב בתאונת דרכים כאשר בהתאם לאמור בטופס השימוע העבירות המיוחסות למבקש הן נהיגה בקלות ראש, אי ציות לרמזור וגרימה לתאונת דרכים בה נפגע אדם ונגרם נזק לרכוש.

המבקש נפסל כאמור מהחזקת רישיון נהיגה למשך 60 יום .

בהתאם לאמור בבקשה טוען ב"כ המבקש כי אין בתיק כל ממצא אובייקטיבי אשר ניתן ללמוד ממנו על יסוד סביר להגשת כתב אישום. המבקש מסר גרסה יחד עם הנוסע עמו, לטענת המבקש הנהג המעורב היה זה שלא עצר בצומת ברמזור אדום אלא המשיך בנסיעה רצופה וכך ארעה התאונה.

עוד הזכיר ב"כ המבקש את עברו התעבורתי הקל של המבקש.

ב"כ המשיבה ציין כי חקירת התאונה טרם הסתיימה, בתיק מצויות עדויות המעורבים בתאונה, סקיצה מיום האירוע ודו"ח נזק.

בהחלטתי מיום 28.1.14 ביקשתי את המשיבה להודיע מתי עתידה להסתיים חקירת התאונה ומתן דו"ח סופי של הבוחן, והמשיבה הודיעה ביום 29.1.14 כי לבוחן נדרשים 10-14 ימים לסיום חקירת התאונה.

בנסיבות אלה קבעתי מועד נוסף לדיון ליום 6.2.14.

במועד זה הודיע ב"כ המשיבה כי טרם הושלמה הכנת דו"ח הבוחן והצדדים חזרו על טענותיהם.

בתיק החקירה מצויות הודעותיהם כפי שנמסרו במשטרה של הנהגים המעורבים והנוסעים שהיו עימם ברכב, סקיצה מיום האירוע ודו"ח נזקים.

מהודעתו של הנהג המעורב עולה כי כאשר הגיע לצומת פלוגות, הרמזור שהופיע בכוון נסיעתו היה אדום ולכן עצר וכאשר התחלף הרמזור התחיל בנסיעה ואולם הרכב שהגיע משמאלו התקדם לכוון הצומת ופגע ברכבו.

מהודעתו במשטרה של הנהג המעורב עולה גרסה אחרת.

לטענת המבקש היה כבר בתוך הצומת, המשיך בנסיעתו כאשר הרמזור הירוק בכוון נסיעתו התחיל להבהב, אז הבחין ברכב שנכנס לצומת מימין במהירות וכך ארעה ההתנגשות.

בחומר הראיות מצויה גם הודעתו של הנוסע אשר היה עם המבקש ברכבו ואף הוא העיד כי הרמזור בכוון נסיעתו של המבקש היה ירוק מהבהב.

אם כן, בחומר הראיות גרסאות מנוגדות של שני נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.

על אף העובדה כי התאונה ארעה ביום 15.1.14 טרם הושלמה הכנת דו"ח הבוחן הסופית וזאת על אף שניתנה למשיבה שהות להשלים את הדו"ח כאמור.

בנוסף לאמור לגרסתם של שני הנהגים ישנה גרסה תומכת מצד נוסע שהיה ברכבם.

בנסיבות אלה ובשלב זה אני קובעת כי בידי המשיבה ראיות לכאורה לפחות לשלב זה בו נדרש בית המשפט לקבוע האם בידי המשיבה ראיות לכאורה גולמיות בלבד, לעבירות המיוחסות למבקש.

יחד עם זאת, תנאי נוסף ומצטבר הינו מסוכנותו של המבקש הנלמדת בין היתר מעברו התעבורתי ומנסיבות ביצוע העבירות לכאורה המיוחסות לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ