אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמחאריק נ' משרד הבטחון-ע"י פרקליטות מחוז ת"א-אזרחי

אלמחאריק נ' משרד הבטחון-ע"י פרקליטות מחוז ת"א-אזרחי

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
386-09
15/09/2010
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
מחמד אלמחאריק - בעצמו
הנתבע:
משרד הבטחון-ע"י פרקליטות מחוז ת"א-אזרחי ע"י המתמחה רובי אסי
פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה אירוע מיום 21.2.09 בו נטען כי כאשר התובע עבר במחסום מיתר, במסגרת הבידוק הביטחוני, היה אירוע אשר במסגרתו גרמו המאבטחים או מי מטעמם לנזקים ברכב בהיקף של 2,168 ₪.

טוען התובע כי במהלך הבידוק המאבטחים במקום ובראשם ראש המשמרת רודי, תקפו אותו, ללא כל סיבה דבר שהביא לכך שאושפז בבית חולים.

לפיכך, תבע התובע את נזקי הרכוש, הוצאות השמאי, וכן הוצאות בשל כך שנאלץ להיות בשישה ימי מחלה.

הנתבעת טענה כי מדובר בתביעת סרק, קנטרנית, שכן אנשי המחסום ביצעו עבודתם כנדרש תוך שהוסברה, כעולה מכתב ההגנה, השיטה בה מבוצע בידוק ביטחוני.

עוד נטען כי התובע לא צרף כל חוו"ד רפואית ומכל מקום, הנתבעת הכחישה את טענותיו של התובע.

במהלך הדיון נחקרו התובע, וכן שלושה עדים מטעם הנתבעת, בהם ראש המשמרת, רודי, וכן מנהל המחסום התורן, ובנוסף המנהל שביצע את התחקור יום למחרת.

התובע לא הביא כל עדים בתמיכה לעדותו. לדבריו, הוא הותקף בידי אנשי המחסום, בהם רודי וכי הוגשה תלונה המתבררת במשטרת ישראל. מאידך, רודי העיד תחת אזהרה כי התלונה נסגרה ולא מצאתי כל סיבה לפקפק בדברים אלו.

במהלך חקירתו של התובע, התברר כי התובע הגיש לפחות תביעה נוספת, בשל אירוע שאירעה שנה קודם לכן. בין היתר, הוצגה חוו"ד שמאית שנה קודם לכן המעידה על נזק דומה לנזק באירוע נשוא תביעה זו, דבר המלמד על שתי אפשרויות. או שהתובע ספג נזק דומה באירוע שנה קודם לכן, או שהתובע לכל הפחות לא תיקן את הנזק מהאירוע הקודם והיום הוא מנסה לצרף נזק קודם לתביעה הנוכחית.

התובע טען כי תיקן את הנזקים מהאירוע משנת 2008 אולם לא יכול היה להציג כל אסמכתאות לתיקון, מה גם שהדבר מוזר שמתרחש אותו נזק באותו היקף בדיוק במקרה שני לאחר שנה.

כאמור, העידו שלושה עדים מטעם הנתבעת על האירוע במסגרתו עלה כי התובע לא שמע להוראות אנשי המחסום.

טוען התובע כי אינו יכול לגרום לחסימת נתיבים על ידי טנדר המאזדה שלו. איני מקבל טענה זו. העמדת הרכב במהלך יום בו עוברות מכוניות רבות במחסום, רכב מסוג מאזדה טנדר, בהחלט סביר כי תביא לשיבוש הפעילות במקום, כולל חסימת נתיבים, ומכל מקום, אני מעדיף את גרסת העדים מטעם הנתבעת על פני גרסת התובע, מה גם שלא צרף כל ראיה או סיוע לעדותו היחידה.

במצב דברים זה, דין התביעה להידחות ולאחר שהתובע לא עמד בנטל הנדרש לשכנוע כי נגרם לו נזק כמתואר בכתב התביעה.

התובע ישלם הוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪.

אני פוסק את שכרם של העדים מטעם הנתבעת בהתאם לתקנות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: מלבה פונטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ