אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמוזנינו נ' אסף ואח'

אלמוזנינו נ' אסף ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
53252-12-11
25/07/2012
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
מיכל אלמוזנינו
הנתבע:
1. דוד אסף
2. איילון חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע, דוד אסף וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבע.

2. בכתב התביעה עותרת התובעת כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לה סך של 4,552 ₪.

(להלן: סכום התביעה).

3. ביום 16.11.11 אירעה תאונה בה היה מעורב רכב פרטי מסוג מאזדה מס' רישוי 91-600-64 (להלן: רכב התובעת), נהוג ע"י התובעת.

4. מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 42-605-66 (להלן: רכב הנתבעים), נהוג ע"י הנתבע 1.

5. בדיון מיום 27.6.12 הופיעה התובעת וטענה כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידי התובעת, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טען הנתבע כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובעת, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובעת.

6. התובעת בעדותה הראשית סיפרה כי התאונה ארעה במעגל תנועה ברחוב תלתן בבני-ציון. התובעת מתארת כי השתלבה בכיכר והנתבע יצא מימינה, נכנס למעגל, ובאופן פתאומי נסע לאחור. כאשר ראתה התובעת כי הנתבע מתחיל לנסוע לאחור, היא בדקה האם גם היא יכולה לנסוע אחורנית, צפרה לו, אך הוא לא עצר. הנתבע פגע בתובעת בפינה קדמית-שמאלית, וקימט את מכסה המנוע עם מוט הגרירה אשר תלוי על רכבו. הנתבע יצא ונתן לתובעת את הפרטים הנדרשים, והתנצל. בשיחות טלפון שונות בין הצדדים, הנתבע לא הכחיש את האירוע ואת הנזקים.

7. הנתבע בעדותו הראשית סיפר כי הגיע באותו יום לטיפול במוסך. הנתבע נכנס למעגל התנועה, יצא לרגע לראות אם הוא בכיוון והרגיש מכה מאחור. הנתבע מציין כי בתוך מעגל תנועה אין היגיון לנסוע לאחור. כמו כן, ציין הנתבע כי קיים במכוניתו חיישן אחורי המתריע כשהרכב מתקרב לגוף דומם. הנתבע, בחקירתו הנגדית, הכחיש כי הודה במעשים בשיחות קודמות.

8. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתמונות הנזק ת/1 ובפרוטוקול הדיון, אני קובע כי לפני גרסה מול גרסה, כאשר אני מעדיף ומבכר את גרסת הנתבע על פני זו של התובעת.עפ"י אופי הפגיעות ובעיקר מיקומן גרסתה אינה מתיישבת עם נסיון החיים המצטבר ואינה תואמת את הגבהים של המכוניות

9. אשר על כן, דין התביעה להדחות וכך אני מורה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' אב תשע"ב, 25 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ