אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמוג ואח' נ' זיתוני ואח'

אלמוג ואח' נ' זיתוני ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
36394-11-10
10/07/2011
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
1. רינה אלמוג
2. שלום אלמוג

הנתבע:
1. ישראל מחלוף זיתוני
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.         בהליך זה תביעה ותביעה שכנגד לפיצויים בשל נזקי לכלי רכב בגין תאונה מיום 29.09.10.

2.         תובעת 1 היא הבעלים הרשום של הרכב בו נהג נתבע 2.

3.התובעים טענו בכתב התביעה כי בעת נסיעה לכיוון תחנת הרכבת בלוד, הנתבע 1 אשר נהג ברכב מסוג יונדאי אקסנט, פנה לפתע ימינה ועשה פרסה לתוך מסלול נסיעתו של תובע 2, ללא איתות, ללא עצירה וללא מתן זכות קדימה. התובעים טענו כי תובע 2 טען כי ניסה להתחמק מרכב הנתבע 1 למסלול הנגדי השמאלי וכי למרות ניסיון זה נגרמה התאונה.

4.         הנתבעים טענו בכתב ההגנה כי הנתבע 1 נסע בכביש דו סטרי בו נתיב נסיעה אחד לכל כיוון. הנתבע 1 אותת על כוונתו לפנות שמאלה ולאחר שווידא שהכביש פנוי החל בפניה שמאלה כשלפתע התובע 2 אשר נסע אחריו ניסה לעקוף משמאל ופגע בחלקו השמאלי קדמי של רכב הנתבע.

5.         הנתבע 1 הגיש תביעה שכנגד בגין הנזקים לרכבו.

6.         בדיון התובע 2  העיד כי הנתבע 1 נסע לפניו, פנה ימינה ואז התחיל לבצע פרסה לצד שמאל ללא איתות וללא מתן זכות קדימה. לדברי התובע 2, הוא ניסה להתחמק מהתאונה שמאלה אך ללא הצלחה. בנו של התובע 2 אשר נסע איתו ברכב, אלמוג הוד, העיד כי הנתבע 1 רצה לבצע פניית פרסה, ביצע פניה ימינה, בזמן שנתבע 1 היה בצד ימין של הצומת התובע 2 נסע ישר ואז נתבע 1 יצא לבצע את סיבוב הפרסה בלי לאותת.

7.נתבע 1 העיד כי נסע ישר ופנה שמאלה לכיוון תחנת המוניות. לדבריו, התובע עקף אותו במהירות ופגע בצד השמאלי קדמי של רכבו.

8.         לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וטענותיהם ולאחר עיון במסמכים ובתמונות אשר הוגשו על ידם, מוצגים ת/1-ת/10 ומוצג נ/1, אני מקבלת את גרסת התובע 2 כגרסה הנכונה לתאונה.

9.         אילו גרסת הנתבע 1 לפיה הוא נסע ישר וביצע פניה שמאלה הייתה נכונה, כי אז היה מתחיל את פנייתו כאשר רכבו היה נמצא ככל האפשר קרוב לאמצע הכביש, לאי התנועה (סעיף 43(א)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961). אם היה עושה כך, לאור תנאי הדרך, לתובע 1 כלל לא הייתה אפשרות לעקוף את רכבו של נתבע 1 משמאל. בנוסף לאמור, אם הנתבע 1 היה נוסע, כגרסתו, ישר ואז פונה שמאלה, תובע 2 לא היה יכול להתנגש ברכבו של נתבע 1 בצידו הקדמי-שמאלי, כפי שארע בפועל.

10.לאור תנאי הכביש והצומת ומיקום הפגיעה של רכב הנתבע 1, גרסתו של תובע 2 לפיה נתבע 1 תחילה פנה ימינה ולאחר מכן התחיל לבצע פניה שמאלה מסתברת הרבה יותר. זאת משום שפנייתו של נתבע 1 ימינה, אפשרה לתובע 2 נתיב פנוי לנסיעה. כמו כן במצב שבו נתבע 1 הגיע מימין הצומת לשמאל הצומת, רכבו היה במצב אופקי לרכב התובע 2, ולכן רכבו נפגע בצידו השמאלי קדמי.

11.גרסת התובע 2 גם נתמכה בעדות אלמוג הוד.

12.        מאחר שרכב התובעים היה בנסיעה בנתיבו, נתבע 1 הפנה את רכבו כדי להסתובב בנסיבות שיש בהן הפרעה וסיכון לעוברי דרך בניגוד להוראת סעיף 44(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ולכן האחריות לתאונה רובצת עליו.

           

13.התובעים צרפו לכתב התביעה חוות דעת שמאי, סוסו מונייר. על פי חוות הדעת, נזקי רכב התובעים הם בסכום של 7,948₪.

           

14.הנתבעים צרפו לכתב ההגנה חוות דעת נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים. בחוות הדעת הנגדית נטען כי מחירי הפחחות בחוות דעת התובעים מופרזים ויש להפחית מהם 600₪.

15.בהתחשב באמור בשתי חוות הדעת, ומאחר שחוות הדעת של התובעים מתייחסת לשומה מבלי שנעשה תיקון בפועל של הרכב ולא הוצגו עלויות התיקון בפועל של הרכב, אני מעמידה את עלות עבודות הפחחות על הסך של 1,100₪.

14.התובעים זכאים אפוא לסך של 7,648₪ בגין הנזק לרכב, 550₪ בגין שכר טרחת השמאי ו-500₪ בגין הוצאות ועוגמת נפש.

16.הנתבעים ישלמו לתובעת 1, ביחד ולחוד, 8,698₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ