אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמוג גישות מודולוריות 2003 בע"מ נ' .B.V EIBERGEN INTERWDND ואח'

אלמוג גישות מודולוריות 2003 בע"מ נ' .B.V EIBERGEN INTERWDND ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
164326-09
22/12/2009
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. רונן רוזנברג
2. רוני אהרון דגני
3. אלי אלדר

הנתבע:
1. אלמוג גישות מודולוריות 2003 בע"מ
2. .B.V EIBERGEN INTERWDND
3. AMS בע"מ

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעים 2-4 (להלן: "המבקשים") לחייב את התובעת (להלן: "המשיבה") בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיהם, בהתאם לתקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

המבקשים טוענים כי מדובר בתביעת סרק חסרת כל יסוד ובסיס והסיכוי שהתביעה או חלקה תתקבל הוא סיכוי אפסי לחלוטין. הטענות בכתב התביעה הן טענות כוזבות וסתמיות ללא כל יסוד או תימוכין ואין למשיבה עילת תביעה כלשהיא נגד המבקשים.

עיקרה של התביעה היא טענת המשיבה כי בינה לבין הנתבעת מס' 1 קיים הסכם בלעדיות לשיווק מוצריה של הנתבעת מס' 1 בישראל וכי הסכם זה הופר על ידי הנתבעת מס' 1. באשר למבקשים טוענת המשיבה, כי הם גרמו לנתבעת מס' 1 להפר את הסכם הבלעדיות בינה לבין המשיבה ולפיכך ביצעו המבקשים כלפי המשיבה, , עוולה של גרם הפרת הסכם.

המבקשים טוענים כי מתשובות המשיבה לשאלון ששלח אליה ב"כ המבקשים ומכתב ההגנה שהגישה הנתבעת 1, עולות העובדות הבאות:

אין ולא היה מעולם הסכם בלעדיות בכתב בין הנתבעת מס' 1 לבין המשיבה.

המשיבה טוענת להסכם בלעדיות בעל פה בינה לבין הנתבעת מס' 1, אך להסכם זה אין שום תוכן או מהות.

הנתבעת מס' 1 מכחישה בכתב ההגנה הסכם בלעדיות כלשהו בינה לבין המשיבה.

המשיבה לא שיווקה לפחות במשך שנתיים וחצי טרם הגשת התביעה את מוצריה של הנתבעת מס' 1 ולא הצליחה להביא עסקאות חדשות לנתבעת מס' 1 משנת 2006 לפחות.

המשיבה לא פעילה כבר שנה לפחות, אין לה נכסים, אין לה ציוד ואין לה למעשה כלום.

המבקשים טוענים כי לאחר שהתביעה תדחה בעתיד, לא יהיה להם שום סיכוי, כפי הנראה, לגבות מהמשיבה, שאינה פעילה, את הוצאות המשפט שיפסוק בית המשפט כנגדה בגין ניהול הליך סרק זה.

על כך שהמשיבה אינה פעילה, ניתן לראות מתשובותיו של מנהל המשיבה לשאלון. לדוג', שאלה 84: "במה עוסקת התובעת מאז חודש ינואר 2009 ועד היום?" והתשובה הייתה: "אינה עוסקת, פסקה מפעילות".

בתגובה מטעם המשיבה נטען כי סיכויי תביעתה טובים. המשיבה מציינת שכבוד הש' רחמים כהן אישר את בקשת ההמצאה מחוץ לתחום לנתבעת 1 במקום מושבה בחו"ל. אילו חשב השופט שסיכויי התביעה אפסיים או קלושים, לא היה מאשר את הבקשה כאמור.

עוד נטען כי, מהתנהלות הנתבעים עולה כי כל מאווים הוא לנסות ולסלק את התביעה בדרכים פרוצדוראליות ובמחטפים ובמעקפים שאינם הולמים את המעמד ועדיין לא היה לתובעת יומה בבית המשפט.

אם אמנם נמצאת המשיבה- החברה במצב כלכלי גרוע, נמצאת היא בגלל הנתבעים. ולא משום שלא שילמו את המגיע לה ולא משום שלא עמדו בתנאי הסכם כלשהו, אלא דווקא משום שהם גרמו להפרת ההסכם שהיה בינה לספקית שלה והם אלה אשר גזלו את לקוחותיה תוך גניבת הידע העסקי שלמדו ממנה.

המשיבה היא סולבנטית. לא מוטלים עליה עיקולים והיא אינה משועבדת לאף אחד. היא אינה חבה כספים לנושים ומשלמת את הוצאותיה כדבעי. חשבונותיה בבנק מאוזנים וכן תקציביה.

המשיבה צרפה לתגובתה, אישור רו"ח על מצבה הכספי והסולבנטיות שלה, לרבות מאזן 2007 ומאזן בוחן 2008. כן צרפה אישור הבנק על מצב חשבון החברה המנוהל אצלו.

המשיבה טענה כי הפקדת ערובה בדרך של ערבות בנקאית, או בדרך של הפקדת מזומן, עלול לפגוע בפעילות החברה ובכושרה לנהל תביעה זו ו/או במנהל התובעת, באופן חמור ביותר.

לפיכך, יש לדחות את בקשת המבקשים ליתן ערובה לכיסוי הוצאותיהם או להורות למנהל המשיבה לחתום ערבות צד ג', משום שגם מצבו הכלכלי איתן ובמידה והמשיבה תאלץ לשלם את הוצאות הנתבעים, ישלמם הוא מכיסו הפרטי.

המשיבה צרפה אישור הבנק על מצב חשבון מנהל התובעת המנוהל אצלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ