אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמגור נ' מדינת ישראל

אלמגור נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/04/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
6983-03-12
29/03/2012
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
רם אלמגור
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת, לאחר שהמבקש נפסל מנהלית, למשך 30 ימים, ע"י קצין משטרה בגין חשד שעבר עבירה של נהיגה בשכרות.

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 23/3/12 בשעה 02:44 נעצר המבקש ע"י שוטרים בחשד לנהיגה בשכרות, לאחר שנבדק ע"י מכשיר הינשוף ונמצא כי ריכוז האלכוהול לליטר אוויר נשוף בגופו הינו 300 מיקרוגרם.

3.המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, אך טוען כי אינו מסוכן לציבור, נוהג 30 שנה ללא עבר תעבורתי, זקוק לרישיון הנהיגה לצורכי פרנסה ומשפחה.

4.ב"כ המאשימה ממתנגדת לבקשה.

לטענתה, מדובר בעבירה חמורה. עצם העבירה מקימה עילת מסוכנות.

5.סמכות הפסילה של קצין משטרה מותנית בכך שקיימות ראיות לכאורה שהנהג עבר עבירה, ועל כן יש יסוד להניח כי יוגש כנגדו כתב אישום.

6.במקרה זה הסכים המבקש לקיומן של ראיות לכאורה, והשאלה היחידה שנותרה היא האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום סכנה לציבור.

7.העבירה בה חשוד המבקש, נהיגה בשכרות, הינה עבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך, ואת המבקש עצמו.

אך לא ניתן להתעלם במקרה זה מהעדר עברו התעבורתי של המבקש הנוהג כ- 30 שנה. הדבר מצביע על כך כי המבקש מקפיד על נהיגה כחוק.

8.מבלי להקל ראש בחומרת העבירה בה חשוד המבקש, הרי שבמקרה זה מדובר בחריגה קלה מעל המידה המותרת על פי החוק (300 במקום 290). חריגה המתיישבת עם גירסת המבקש לפיה השתתף באירוע של חבר, שתה וסבר כי הוא כשיר לנהיגה.

9.המבקש ציין כי הוא בעל מחלבה וזקוק לרישיון לצורכי פרנסה. המבקש אף הוסיף כי הוא גרוש, ילדיו אינם מתגוררים עימו בבנימינה, והוא זקוק לרישיון הנהיגה על מנת לבקרם בראש העין.

10.באיזון הראוי במקרה זה בין האינטרס הציבורי לבין האינטרס הפרטי של המבקש, לרבות הפגיעה במקור פרנסתו ובאפשרותו לקיום הסדרי ראיה עם ילדיו, נראה לי כי יש לקצר את הפסילה, ולהשיב למבקש את רישיונו ביום 5/4/12.

(ראה בעניין זה: ערר 607/10, מחוזי נצרת, כב' השופט אברהם אברהם מיום 11/3/10 וערר 35367-01-12, מחוזי נצרת, כב' השופט אשר קילה מיום 26/2/12).

11.המזכירות תמציא החלטתי צו לצדדים ותשיב תיק החקירה למאשימה.

כתובתו של המבקש למשלוח החלטה היא: רח' הדגן 19, בנימינה.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ