אלכסנדר נ' נחשוני ואח'

החלטה

1. הצדדים טענו באשר לקבילות מסמך מיום 24.08.12 שנערך על ידי הפסיכולוגית, גב' צ'רניאבסקי רעיה. לאחר שעיינתי במסמך, שוכנעתי אין כל פסול בהצגתו, מה גם שנימוקיה הלאקוניים של נתבעת 2 לא הבהירו מפורשות מה הטעם לפגם שמצאה בו. אין עסקינן במסמך הטומן בחובו סממנים מובהקים של חוות דעת; במיוחד בהתחשב בתיעוד הנוסף המשקף את הטיפולים שקיבלה התובעת, ברי כי אין עסקינן במסמך מוזמן גרידא, והלכה למעשה עסקינן בסיכום הטיפול שניתן לתובעת. מטעמים אלה, כאמור, אני דוחה את הטענה כי מדובר במסמך פסול.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: גיליון שחרור בי"ח הדסה, המסמך שערכה הפסיכולוגית, הגב' צ'רניאבסקי ותיק הטפולים שצורף לו). הנני ממנה את ד"ר מיכל עמית כהן מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת ד"ר יהודה ששון מרח' רבדים 19 ירושלים כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 30.08.11. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחית בתחום האורטופדיה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.12.13.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ג, 27 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.