אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלכסנדר נ' מדינת ישראל

אלכסנדר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3674-03-10
21/03/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
יוסופוב אלכסנדר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום בעקבות נהיגה בשכרות ביום 13.03.10.

בגופו של המבקש נמדדה כמות של 290 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

 לטענת המבקש הכמות שנמדדה אינה מהווה ראיה לכאורה לאור פסק הדין שניתן בבית המשפט לתעבורה בירושלים (ת 11893/07) אשר במסגרתו נקבע רף אכיפה של 400 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף ביחס למכשיר הדראגר 7110MKIII IL.

 עוד הפנה לדו"ח המאפיינים ממנו ניתן ללמוד כי המבקש לא היה שיכור ועבר את כל המבחנים במסגרת מבחן הביצוע בהצלחה.

 לטענת המבקש קיימים פגמים נוספים הנוגעים למועד ביצוע הבדיקה ופרט שוני בזמנים בין הפלט לבין דו"ח האכיפה שם מצוין כי שעת הבדיקה הינה 01.30. עוד הפנה לכך כי לא קיים דו"ח הפעלה של הינשוף ומכאן שאין אינדיקציה לפעולות בסיסיות לרבות החלפת פיית נשיפה.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה מהטעם שקיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש והציג את תיק החקירה. לטענת ב"כ המשיבה פסק הדין בבית המשפט בירושלים הנזכר לעיל אינו מחייב ואף אינו חלוט ולא ניתנה בו הנחייה מפורשת שלא לאכוף שכרות מכמות של 400 מיקרוגרם.

לטענת ב"כ המשיבה מדובר בעבירה מסוכנת ויש לאשר את החלטת הקצין הפוסל.

בבדיקה שנערכה למבקש נמצאה כמות של 290 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. מדובר בכמות הקטנה באופן משמעותי מזו שנקבעה בפסק הדין במסגרת תיק 11893/07 בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטים ריבלין, טננבוים וחן). אמנם לא מדובר בפסק דין מחייב או מנחה, עם זאת לא ניתן להתעלם מהממצאים אליהם הגיע כב' ההרכב.

 

יצוין כי ב"כ המשיבה לא טען כנגד הקביעות העובדתיות בפסק הדין ולא הצביע על כשלים בו.

מדו"ח המאפיינים שבוצע למבקש (מבחן ביצוע) עולה כי כל המבחנים בוצעו על ידו בצורה מושלמת. עוד צוין בדו"ח כי המבקש מגיב לעניין, הופעתו מסודרת והשוטר התרשם משכרות קלה.

יצוין כי בתיק לא קיים דו"ח הפעלה למכשיר הינשוף ואין אינדיקציה לפעולות בסיסיות המחוייבות בטרם ובמהלך ביצוע הבדיקה.

הנאשם נוהג משנת 2000 ולחובתו 4 הרשעות קודמות. האחרונה משנת 2005.

לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי לא קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה ובהתאם, אני מורה על ביטול הפסילה המנהלית והחזרת רישיונו של המבקש לאלתר (דו"ח מס' 11200780036).

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ