אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלכסנדר ואח' נ' כהן ואח'

אלכסנדר ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
12987-07-13
15/01/2014
בפני השופט:
מרדכי נדל

- נגד -
התובע:
אלון כהן
הנתבע:
ציגלר אלכסנדר
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר:

התובע והנתבע שכנגד (להלן: התובע), הגיש ביום 7.7.13 כתב תביעה במסגרתו עתר לחייב את הנתבע בסך של 12,900 ₪.

לטענת התובע , הוא שכר את שירותיו של הנתבע, אשר הציג עצמו כעורך דין, בכדי שזה ייצגו בתביעה בבית הדין לעבודה והעביר לו סכומים שונים לצורך כך אשר מגיעים לסך של 3,100 ₪.

אולם, במסגרת הדיון הראשון בתביעה התברר כי הנתבע כלל אינו עורך דין ומשכך, נאלץ להתייצב לשני דיונים ללא עורך דין ואף נשא בהוצאות הצד שכנגד בסך של 5,000 ₪ בשל מחדליו של הנתבע. עוד ציין התובע, כי נאלץ לשכור שירותיו של עו"ד בעלות של 3,000 ₪.

הנתבע הכחיש כי הציג עצמו כעורך דין בפני התובע, אך אישר כי אכן הסכים לסייע לו לממש את זכויותיו במסגרת שני הליכים אשר התנהלו בבית הדין לעבודה.

הנתבע הכחיש את טענות התובע בדבר קיומו של חוב וטען , כי התובע נותר חייב לו כספים בגין שירותו זה. עוד ציין הנתבע, כי התובע ידע שיצטרך לשכור שירותיו של עו"ד.

בכתב התביעה שכנגד עתר הנתבע לחייב את התובע בסך של 20,000 ₪ בגין נזקיו ובכללם: חסרון כיס, כאב וסבל, הוצאת לשון הרע, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

לטענת הנתבע, התובע ניסה להלך עליו אימים וזאת כי סירב, כך לטענתו, ל"תפור" תיק לעו"ד טל שקלים אשר היה הנתבע בהליך שניהל התובע בבית הדין לעבודה ואף מסר לעוה"ד תצהיר בעניין זה.

עוד טען הנתבע, כי התובע מסרב לשלם לסלם לו עבור ניסוח התביעה הנוספת אשר הגיש לבית הדין בשמו וכן, את הוצאותיו הנוספות.

ההסכמה הדיונית:

במסגרת הדיון אשר התקיים בתיק זה ביום 25.12.13, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה תיערך בדיקת פוליגרף לשניהם אשר תוצאתה תהיה מכרעת לגורל התיק.

כן הוסכם, כי הצד אשר ימצא כלא דובר אמת, יישא בהוצאות הבדיקה של הצד השני, תביעתו תידחה ותביעת הצד שכנגד תתקבל כולל הוצאות.

השאלה אשר הוסכם כי תוצג לצדדים הינה: האם הנתבע הציג עצמו בפני התובע כעורך דין אם לאו.

ביום 8.1.14 הוגשה מטעם הנתבע בקשה למתן פסק דין אליה צורפה חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט מר יעקב פרידלנדר.

מתוצאות הבדיקה עולה, כי בתשובותיו של התובע התגלו סימנים מחשידים לאמירת שקר וכי הנתבע נמצא דובר אמת.

טענות הנתבע:

בהתאם להסכמה הדיונית יש לחייב את התובע בתשלום מלוא סכום התביעה שכנגד אשר הוגשה על ידו בסך של 20,000 ₪.

כמו כן, עתר הנתבע לחייב את התובע לשאת בעלות בדיקת הפוליגרף בסך של 1,000 ₪, בעלות הנסיעה למכון הבדיקה בסך של 250 ₪ ובעלות אגרת התביעה שכנגד בסך 200 ₪.

כן עתר הנתבע לחייב את התובע בהוצאות משפט שלא יפחתו מסך של 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ