אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלי שדה ואח' נ' הראלי עמוס ואח'

אלי שדה ואח' נ' הראלי עמוס ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
6426-07
18/03/2011
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
אלי שדה
הנתבע:
1. הראלי עמוס
2. הראלי שלי

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בקשה למתן פסק דין לדחיית התביעה וקבלת התביעה שכנגד לאור תוצאות בדיקת פוליגרף שבוצעה על יסוד הסכם גישור בין הצדדים.

רקע

2.המשיבים הגישו תביעה בסדר דין מקוצר לחייב את המבקשים בהשבת תשלום עודף שבוצע לידיהם במסגרת רכישת ציוד בחנות בשם ציפסטור בכ"ס ,שהושכרה ע"י המבקשת 2 .

לטענת המשיבים בתביעתם ,קיבלו המבקשים עבור רכישת הציוד סך גבוה מהסכום המוסכם בעבורו מתוך טעות ועל כן התעשרו שלא כדין וחייבים בתשלום של 42,800 ₪.

המבקשים טענו בכתב הגנה שהוגש על ידם כי תביעת המשיבים היא תביעת סרק ולא רק שלא שולם לידם ע"י המשיבים סכום ביתר אלא שהמשיבים נותרו חייבים כספים למבקשים . משכך הגישו האחרונים תביעה שכנגד על סך של 21,792 ₪.

3.ביום 14.12.10 נערך ונחתם בין הצדדים הסכם גישור אשר קיבל תוקף של פסק דין חלקי. במסגרת הסכם הגישור הוסכם כי המבקש 1 והמשיב 1 יפנו למכון פוליגרף וישאלו שתי שאלות מוסכמות. עוד הוסכם כי :

"במקרה ועל פי תוצאות הפוליגרף העסקה הייתה בשווי 120,000 ₪ - תידחה התביעה ותתקבל התביעה שכנגד".

4.ב"כ המבקשים עותר למתן פסק דין הדוחה את תביעת המשיבים כנגד המבקשים מחד ומקבל את התביעה שכנגד שהגישה המבקשת 2 כנגד המשיב 1 מאידך וזאת לאור תוצאות הפוליגרף על פיהן עולה כי יש לקבל את גרסת המבקשים אודות היקף העסקה .

בחוות דעת מומחה של מכון הפוליגרף אוראן שנערכה על ידי הגב' חווה יודפת מציינת האחרונה את מסקנתה הברורה והמובהקת היא כי המבקש 1 דובר אמת והמשיב 1 דובר שקר.

5.המשיבים הגישו תגובתם לבקשה וטענו מלבד בקשה לתיקונים פורמאליים בפסיקתא, כי אין לקבל את התביעה שכנגד ככתבה וכלשונה וכי על בית המשפט ליתן דעתו לגובה הפיצוי הלא ממוני הנתבע בה (סך של 10,000 ₪) קל וחומר לאור העובדה כי סכום זה לא זכה לפירוט ונימוק ראוי. עוד טענו המשיבים כי במועד חתימת הסכם הגישור לא זכרו קיומו של רכיב נזק לא ממוני כנ"ל, שכן הליך הגישור נסוב כולו סביב שאלת קיומה של עסקה נוספת על עסקת היסוד ואילו הרכיב הנ"ל נזנח.

בתשובה לתגובה זו טענו המבקשים כי יש לכבד את הסכם הגישור ככתבו וכלשונו וכי בית המשפט נעדר סמכות להתערב בהסכם זה.

דיון

המצב המשפטי

6.השאלה אם כן בפני נוכח המחלוקת המצומצמת שנותרה בין הצדדים היא, האם ניתן לסטות מהסכמת הצדדים ולשנותה מטעמי ההתנגדות.

תשובת ההלכה הפסוקה היא שלילית.

בפסק הדין המנחה בע"א 61/84, יוסף ביאזי ואח' נ' אברהם לוי, פ"ד מב(1) 446 קבעה דעת הרוב,אשר ניתנה על ידי השופט אלון והשופט גולדברג, כי יש לדחות את הערעור ולקבל את ההסכמה הדיונית שהוסכמה בין הצדדים. כנאמר :

"מצווה מן המובחר" ליתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שכן יש בכך מיצוי הפונקציות והמטרות השיפוטיות הראשונות במעלה.

(ראה עמ' 476 )

וכן נאמר כי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ