אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלי ליין- שילוח בינלאומי בע"מ נ' ט.אלסייד דגן בע"מ ואח'

אלי ליין- שילוח בינלאומי בע"מ נ' ט.אלסייד דגן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37469-01-10
02/06/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אלי ליין- שילוח בינלאומי בע"מ
הנתבע:
1. ט.אלסייד דגן בע"מ
2. דאוד ח'ורי
3. לוריית ח'ורי
4. טארק חורי
5. אימן כילאני
6. עומר אלשעאר

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בסך 86,292 ₪ אשר הוגשה ע"י התובעת חברה לשילוח בינלאומי, חברה המעניקה במסגרת עיסוקיה גם שירות ליבואנים להבאת מכולות עם טובין ארצה.

לטענת התובעת היא סיפקה שירותים אלה לנתבעת 1 כאשר בתקופה הרלוונטית נתבעים 2 עד 4 היו בעלי המניות ו/או מנהליה.

עוד לטענת התובעת, הנתבעת ביצעה פעולות שונות בתוך התאגיד, בין בשינוי שם התאגיד מדי פעם ובהחלפת בעלי המניות והמנהלים בה.

בפועל, לטענת התובעת, פעולות אלה הקשו עליה להתחקות אחר בעלי המניות של נתבעת 1, ואף מצביעות על עירוב וערבוב נכסים ו/או חברות ו/או ניהול ו/או בעלי המניות. מה שלטענת התובעת מוליד אחריות קולקטיבית של כל המעורבים במעשי מרמה.

התובעת טוענת, כי הנתבעים, באמצעות נתבע ,2 שכרו מהתובעת שירותי שילוח בינלאומיים ליבוא מכולות טובין ומיסים ארצה, וביום 13/12/08, הגיע לארץ מכולה עם טובין מספר KKFU 1663259 (להלן "המכולה"), ואת שירותי השילוח בגינה העניקה התובעת.

ביום 21/12/08, וכתנאי למסירת החזקה במכולה דרשה התובעת מהנתבעים לחתום כתב התחייבות להשבת המכולה בתוך 7 ימים ומסמך זה אכן נחתם ע"י יאיר מטעם נתבעת 1. (נספח ג' לכתב התביעה).

רק לאחר שהנתבעת חתמה על מסמך זה, מסרה לידיהם התובעת את מסמכי השליטה במכולה, כדי שירוקנו אותה מתחולתה וישיבוה לידי התובעת בהקדם.

התובעת מפרטת, כי כאשר היבואן משיב את המכולה בתוך 7 ימים, הוא פטור מדמי שהייה בגין איחור בהשבתה. ככל שהיבואן מאחר בהשבת המכולה הוא מחויב בדמי שהייה לחברה השילוח.

לטענת התובעת, מרגע שקיבלו הנתבעים את החזקה במכולה הם ניתקו כל קשר עם התובעת, סירבו להשיב לה את החזקה במכולה וסירבו למסור לה מידע אודות מקום הימצאותה. משכך נאלצה התובעת להגיש תלונה במשטרה בגין גניבת המכולה, אך גם המשטרה לא סייע לה לאתרה.

לאחר חיפושים רבים אותם ביצעה התובעת להקטנת נזקיה, היא איתרה את המכולה באזור התעשייה רותם בבאר שבע וביום 28/11/09, התובעת לקחה את המכולה ושילמה אף את הובלתה בסך 2,000 ₪.

התובעת עותרת לחייב את הנתבעים לשלם לה דמי שהייה בגין אי השבת המכולה במועד לו התחייבה, בהתאם למחירון חברה הספנות בסך 25 $ לכל יום בכל 7 ימי עיכוב ראשונים (מעבר ל – 7 ימי העיכוב הראשונים) 40 $ ליום בגין 6 ימי עיכוב נוספים, 55$ ליום בגין 185 ימי עיכוב מעבר לכך, ובסך הכול עליה לשלם לתובעת 18,950$ בצירוף 2,000 ₪ הובלה ובקיזוז הפיקדון.

הסכום אותו עותרת התובעת לחייב את הנתבעים הוא 86,292 ₪.

לטענת התובעת, הנתבעים אחראיים כלפיה מכוח עוולת תרמית וגזל, לאחר שהונו את התובעת, ניסו להוציא מידיה את המכולה ללא כוונה להשיבה וטשטשו את עקבות הימצאותה.

בנוסף לטענתה, הנתבעים אחראיים למעשי ומחדלי הנתבעת ו/או עובדיה וגרמו את הנזק לתובעת, הם התרשלו ולא נהגו כפי שאדם סביר היה נוהג, נקטו בחוסר אכפתיות, באדישות ובחוסר יושר.

על כל אלה מוסיפה התובעת, כי נתבעים 2 - 4 לא גילו לה את מצבה הכלכלי האמיתי של נתבעת 1 ויצרו מצג שווא אודות מצבה הכלכלי והיכולת לפרוע חובותיה. בתוך כך קיבלו לידיהם את המכולה ערב סגירת פעילות נתבעת 1 והעברת הבעלות בה לחברה חדשה.

בנוסף לטענת תהובעת, הם התרשלו בניהול החברה, בצעו מימון דק, עד שנתבעת 1 הפכה לחדלת פירעון. לכן לטענתה, יש להרים את מסך ההתאגדות מעל החברה ולייחס לנתבעים 2 עד 4 את חובות נתבעת 1 כלפי התובעת.

עוד טוענת התובעת כי הנתבעים 2 עד 4 השתמשו באישיות המשפטית הנפרדת של החברה כדי להונות ולקפח את התובעת כנושה שלה.

לטענת הנתבעים, נתבעת 1 היא חברה פרטית העוסקת בין היתר ביבוא מוצרים מחו"ל, מנהלה ובעל

מניותיה הוא נתבע 6 ונתבעים 2 - 5 הינם אנשים פרטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ