אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלי זהר נ' משרד התחבורה

אלי זהר נ' משרד התחבורה

תאריך פרסום : 06/05/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
371-10
06/05/2010
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
אלי זהר
הנתבע:
משרד התחבורה

החלטה

1. בעתירה זו תקף העותר את החלטת המשיב לפסול את רשיון הנהיגה שלו למשך שלושה חודשים (מיום 5.6.2010) בשל 38 נקודות שנרשמו לחובתו. כן טען כנגד החלטת היועץ המשפטי של המשיב שלא מצא לנכון להמליץ למשיב לשנות מהחלטתו. דיון בעתירה נקבע לפניי והמשיב נדרש להגיש כתב תשובה.

2. בכתב התשובה שמיום 12.4.2010 טען המשיב כטענה מקדמית כי יש לסלק העתירה על הסף בין היתר בשל חוסר סמכות עניינית. זאת שכן ההחלטה נשוא העניין ניתנה במשרד הרישוי ברחובות וגם זכות הטיעון (השימוע) נערך שם. ביני לביני נדחה מועד הדיון בתיק לבקשת העותר ובמקביל נתבקשה תגובת העותר לנדון. העותר טען כי יש לבית משפט זה סמכות מקומית בנדון שכן העתירה תוקפת בין היתר את החלטת היועץ המשפטי של המשיב שמקום מושבו בירושלים, כאמור לעיל.

3. לאחר עיון במכלול החומר שלפני בנדון, ובכלל זה בתגובת המשיב לתגובת העותר (מיום 5.5.2010), מסקנתי היא כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בהליך ולפיכך יש להורות על העברת הדיון בעתירה זו לבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז המרכז וזאת מכוח סמכותי שעל פי סעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. תקנה 2(א) של תקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 קובעת כי עתירה מינהלית תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו ניתנה החלטה אשר נגד מוגשת העתירה. במקרה דנן לב ליבה של העתירה וכל הטיעון שבה, מופנה כנגד ההחלטה לפסול את רישיון הנהיגה של העותר. החלטה זו ניתנה במשרד הרישוי ברחובות. גם שימוע שנערך בעקבותיה נערך שם. נכון הדבר כי לאחר מכן פנה העותר אל היועץ המשפטי של המשיב בבקשה כי ימליץ על נקיטת אמצעי תיקון חלופי ובקשה זו סורבה בהחלטה שניתנה בירושלים. אלא שעיון בעתירה מראה כי למעשה אין טיעון של העותר כנגד שיקול דעתו של היועץ המשפטי וסמכותו אלא לגוף ההחלטה – החלטה שניתנה כאמור במשרד הרישוי ברחובות.

4. במצב דברים זה תועבר העתירה כאמור לבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז המרכז ותידון שם.

5. תשומת לב המזכירות לחשיבות העברת התיק בהקדם נוכח מועד הכניסה לתוקף של החלטת הפסילה.

ניתנה היום, כ"ב אייר תש"ע, 06 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ