אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלי אוטוביג 2004 בע"מ נ' התעשיה הצבאית לישראל בע"מ

אלי אוטוביג 2004 בע"מ נ' התעשיה הצבאית לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2323-06
30/08/2010
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
אלי אוטוביג 2004 בע"מ
הנתבע:
התעשיה הצבאית לישראל בע"מ

החלטה

החלטה

המבקשת, היא התובעת, עתרה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפים המצויים בחזקת המשיבה.

התביעה היא תביעה כספית לתשלום סך של כ- 2,500,000 ₪ בגין הפרת הסכם למכירת כ-350 כלי רכב (להלן: "העסקה"); ההפרה גרמה נזק ואובדן רווחים, כך לטענת התובעת.

המבקשת עתרה שהמשיבה תמציא לעיונה:

את כל הסכמי המכירה ו/או חשבונות בקשר עם מכירות כלי הרכב נשוא התביעה (כולם או חלקם) שנעשו במהלך תקופת הקשר עם המבקשת וגם לאחר מכן (להלן: "הסכמי המכירה").

את הסכמי השכירות או החכירה (בין אלה שיצאו לפועל ובין שלא) עם חברות ליסינג (לרבות אלבר), שנעשו במהלך תקופת הקשר עם המבקשת וגם לאחר מכן (להלן: "הסכמי הליסינג").

טענות המבקשת

טוענת המבקשת כי ההסכמים הנזכרים בבקשתה רלוונטיים ומהותיים להוכחת התביעה; שבעתיים רלוונטי הגילוי והעיון נוכח המחלוקת לענין קיום העסקה למכירת 350 כלי הרכב.

לטענת המבקשת במשך כ- 3 השנים מאז נדרשו המסמכים המבוקשים, ועד למכתב המשיבה מיום 30.7.09, (בו טענה כי המסמכים אינם רלוונטיים) לא טענה דבר לענין הרלוונטיות של ההסכמים ולהפך, אף הבטיחה לפעול להשלמת העיון במסמכים המבוקשים.

אשר להסכמי המכירה, טוענת המבקשת כי הם נדרשים לצורך הוכחת הפרת תנאי העסקה וחשובים לענין זה הם מועדי המכירה. לטענתה, נמנעה המשיבה מביצוע העיסקה בשלב מתקדם ביותר של העסקה (ולשיטת המבקשת אף לאחר שנחתם חוזה מחייב בין הצדדים), מבלי שהוסבר למבקשת באופן ברור וחד משמעי מדוע עשתה כן משכך העיון במסמכים נדרש למבקשת להוכחת המניע האמיתי לחזרת המשיבה מהסכמתה למכירת 350 כלי הרכב.

לטענת המבקשת העיון בהסכמי המכירה הכרחי בין השאר להוכחת המניע האמיתי לחזרת המשיבה מהסכמתה לביצוע העסקה; לבירור שאלת תום הלב של המשיבה; לבירור העיתוי של המכירה של כלי הרכב נשוא העסקה; לבירור טענת המשיבה בדבר אישורים לגביהם נטען שנדרשו לצורך שכלול העסקה שבוצעה בפועל לעומת העסקה עימה שלא יצאה אל הפועל; בירור "הפורמט" הנדרש לצורך קיום הסכם המחייבת את המשיבה ולבירור שאלות נוספת הנגזרות מהפלוגתאות שבמחלוקת.

ביחס להסכמי הליסינג, טוענת המבקשת כי הסכמים אלה נדרשים לשם הוכחת טענתה כי במקביל לכריתת העסקה עמה נערכה המשיבה להזמנת כלי רכב חדשים מאלבר שיחליפו את אלה שימכרו למבקשת.

הסכמי הליסינג רלבנטים לשיטתה להוכחת הטענה כי המשיבה החלה בהערכות לקראת הוצאה לפועל של העיסקה; כי המשיבה הסתמכה על העסקה בכריתת הסכמים נוספים; כי המשיבה גילתה דעתה כי היא מחוייבת לעסקה; כי היתה הסכמה באשר לאופן מסירת כלי הרכב, כן ציינה כי יתכן ומהסכמי הליסינג ניתן יהיה לדעת מדוע לא יצאה העסקה אל הפועל, סיבה שלא הובהרה למבקשת, כאמור.

לטענת המבקשת גישת בתי המשפט היא גישה מרחיבה וכי מספיק להוכיח כי למסמך שגילויו מתבקש עשויה להיות רלוונטיות, ולא נדרשת רלוונטיות ודאית; בעיקר עמדה על כך שבמהלך שלושת השנים האחרונות לא טענה המשיבה כי דרישת המבקשת לעיון בהסכמים אלו מהווה "הכבדה עצומה" וכי מצריכה היא "מאמץ וזמן רב מאוד לצורך איתור וזיהוי", ומדובר בטענה (כבושה) בעלמא, שאף נטענה ללא שצורף לה תצהיר.

לטענתה היה על המשיבה לפרט מהו המאמץ הנדרש, או כמה זמן נדרש לשם כך, וכי המשיבה איננה יוצאת ידי חובתה בהשמעת טענתה בעלמא.

ביחס לטענת המשיבה לסודות מסחריים, שנטענה אף היא לראשונה כאן, טוענת המבקשת כי אין בה ממש וכי היא ריקה מתוכן, כי היא נטענה בעלמא, וממילא נעדרת כל פירוט כמתחייב ולא הובהר מה הנתונים המהווים "נתונים מסחריים סודיים".

המבקשת הבהירה כי אין בכוונתה לעשות במסמכים המבוקשים כל שימוש פרט למטרות המשפט.

טענות המשיבה

טוענת המשיבה כי הסכמי המכירה והסכמי הליסינג אינם רלוונטיים לבירור התביעה וכי המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח קיומו של יסוד סביר ורלוונטיות. לטענתה אין במסמכים כדי לתרום לבירור הפלוגתא המרכזית - שאלת כריתת חוזה מחייב בין הצדדים.

המשיבה טוענת כי לא נכרת חוזה מחייב בין הצדדים ומכאן ששאלת עצם כריתת החוזה הנטען היא השנויה במחלוקת וגילוי מסמכים שעשויים להיות רלוונטיים לשלב הדיון בנזק כתוצאה מהפרת חוזה עדיין לא רלוונטית לשלב הנוכחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ