אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלישיב ואח' נ' תאומים תחנות דלק 1984 בע"מ ואח'

אלישיב ואח' נ' תאומים תחנות דלק 1984 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38145-03,50554-04
21/10/2010
בפני השופט:
יוחנן גבאי

- נגד -
התובע:
1. יחזקאל אלישיב
2. הרו אחזקות בע"מ

הנתבע:
1. תאומים תחנות דלק 1984 בע"מ
2. יצחק אלישיב
3. נאוה אלישיב
4. רצל בירנבויום

הובא בפני רק היום

החלטה

בפני בקשה לסגירת חשבון נאמנות.

תמצית העובדות הרלבנטיות

ביום 12.6.03 הוגשה התביעה נגד הנתבעים.

ביום 27.1.09 הגישו התובעים בקשה לעיקול זמני, בסך של 1,000,000 ₪, על כספים המגיעים לנתבעים.

לאחר שהנתבעים הפקידו התחייבות עצמית כדין, ניתנה החלטה לפיה, הבקשה תועבר לתגובת הצד שכנגד. עד למתן החלטה בבקשה לא תיעשה כל דיספוזיציה בנכסים נשוא הבקשה. לביטול הצו המשיבים רשאים להציע חלופה הולמת להבטחת סכום התובענה.

ביום 26.7.09 התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה:

"בהמלצת בית המשפט ומבלי להודות בטענה כלשהי או לפגוע בזכות כלשהי של הצדדים, הגענו להסכמה לפיה סך של 500,000 ₪ יופקד בחשבון נאמנות שייפתח ע"י ב"כ הצדדים, עד ליום 2.8.09. כל עוד לא יועבר הסכום הנ"ל, יישאר הצו למניעת דיספוזיציה בכספים. ב"כ הצדדים ישקיעו את הכספים ויפעלו בהם בהסכמה או לפי החלטת ביהמ"ש. כל פעולה בחשבון תהיה בחתימה שני ב"כ הצדדים. הבקשה לעיקול תימחק, ללא צו להוצאות".

ביום 14.3.10 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים לסגירת חשבון הנאמנות.

טענות הצדדים

הנתבעים טוענים כי ניתן פס"ד בתיק אחר, לפיו חויב התובע 1 לשלם לנתבעים סכום של 1,000,000 ₪. מאחר שהסכום כפול מהסכום שהופקד בחשבון הנאמנות וטרם שולם ניתן לסגור את חשבון הנאמנות ולהעביר את הכספים לידי הנתבעים. אם התובע 1 יזכה בתביעתו בתיק זה ישלמו הנתבעים את סכום התביעה על ידי קיזוזו מהסכום שנפסק. לטענתם, אין יריבות בין הנתבעים לבין התובעת 2 .

התובעים מתנגדים לבקשה לסגירת חשבון הנאמנות. לטענתם, המדובר בבקשה לביטול הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה. בנוסף, הנתבעים מסתמכים על פסק דין שניתן כנגד התובע 1, ולא ניתן לבצע קיזוז נגד התובעת 2 שלא הייתה צד להליך בו ניתן פסק הדין נגד התובע 1.

דיון

הלכה פסוקה היא, כי יש לאפשר פגיעה בסופיותן של פשרות בשל התגלותן של עובדות בשלב מאוחר יותר, רק במצב שבו קיימים טעמים כבדי משקל במיוחד. לומר אחרת, פירושו לומר שפשרה תהא מחייבת רק כל אימת שהדברים התרחשו כפי שהיה מצופה מלכתחילה. אין צורך לומר, כי בכך יהיה כדי לסכל את הטעם מאחורי כריתתן של פשרות (ע"א 95 / 2495 בן לולו נ' אליאס אטראש, פ"ד נא (1) 577, 592). אמנם, ניתן לבטל החלטה, אשר ניתנה על יסוד הסכם פשרה בין הצדדים, אם נתגלה פגם אשר בעטיו ניתן לבטל את ההסכם המונח ביסודה של ההחלטה (ע"א 77 / 457 מפעלי בתים טרומיים בע"מ נ' סלומון טמסיט, פ"ד לב (2) 42, 45). אך, בעל הדין, הרוצה לבטל החלטה מחמת פגם בהסכם המונח ביסודה, חייב להגיש תביעה חדשה, וכל עוד לא בוטלה ההחלטה בעקבות תביעה כזאת, היא שרירה וקיימת (ע"א 87/ 151 ש. ארצי, חברה להשקעות בע"מ נ' רחמני , פ"ד מג (3) 489, 499). בעל דין הנוקט בדרך של הגשת בקשה במסגרת התיק המקורי תחת הגשת תובענה עצמאית לביטול ההחלטה על-פי ההסכם, דין בקשתו הוא סילוק על הסף (ע"א 03/ 5914 שוחט נ' "כלל" חברה לביטוח בע"מ [פדאור (לא פורסם) 05 (10) 850], עמוד 3).

במקרה דנן, לא טענו הנתבעים כי נפל פגם כלשהו בהסכם שקיבל תוקף של החלטה ולא הגישו תובענה נפרדת לביטולו. לפיכך, דין הבקשה סילוק על הסף.

אך, גם לגופו של עניין, נראה כי אין מקום לבטל את ההסכם שקיבל תוקף של החלטה ולסגור את חשבון הנאמנות. חשבון הנאמנות נפתח כחלופה לעיקול הזמני שנתבקש נגד הנתבעים להבטחת סכום התביעה שהוגשה על ידי שני התובעים . העובדה שניתן פסק דין נגד התובע 1 אינה מאפשרת קיזוזו כנגד תביעת התובעת 2 שלא הייתה צד להליך. טענת העדר היריבות בין הנתבעים לתובעת 2 דינה להתברר במסגרת הדיון בתביעה שהוגשה בתיק זה. מכל מקום, אין המדובר בטעמים כבדי משקל המחייבים ביטול ההסכם שקיבל תוקף של החלטה וסגירת חשבון הנאמנות.

לפיכך , הבקשה לסגירת חשבון הנאמנות – נדחית.

בשלב זה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ