אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליצור נ' בן עזרא ואח'

אליצור נ' בן עזרא ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8445-04-12
31/05/2012
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
1. רונית בן עזרא 2 . אלי בן עזרא 3 . דינה בן עזרא
הנתבע:
1. אלי בן עזרא
2. דנה אליצור

החלטה

בפני בקשה להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים.

התובעת הגישה כנגד המבקשים תביעה שעילתה לשון הרע. בכתב התביעה נטען כי התובעת טיפלה באביהם הקשיש של הנתבעים, ובתקופת עבודתה החלו הנתבעים להפיץ כנגד התובעת טענות שונות, בין היתר, כי גזלה כספים מהאב וכי הטרידה אותו מינית. הנתבעת 1 אף פנתה בכתב לחברת כוח אדם, מעסיקתה של התובעת, בו הטיחה בתובעת דברים שהם בבחינת פרסום לשון הרע.

בכתב הגנתם מכחישים הנתבעים את טענות התובעת ומעלים טענות שונות שעניינן אופן התנהגות התובעת והיותה מסוכנת לציבור.

בבקשה שבפני טוענים הנתבעים כי תביעת המשיבה היא קנטרנית והינה תולדה של הרחקתה מבית האב על ידי הנתבעים. לטענת הנתבעים, התובעת הסתירה בכתב תביעתה את העובדה כי הורשעה במעשה אלימות חמור וכן את מעשה ומחדליה עובר לפיטוריה מבית אביהם של הנתבעים. כן טוענים הנתבעים, כי מצבה הכלכלי של התובעת קשה, עובדה הנתמכת בכך שהיא מיוצגת בתביעה זו על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, הגעתי למסקנה כי אין מקום להורות על תשלום ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים. כידוע, הכלל הוא, כי ערובה להבטת הוצאות הנתבע תופקד בערכאה הדיונית במקרים חריגים בלבד (ראו: ר"ע 2448/98 מיוחד נ' רוזן, פ"ד נג(3) 145,149), שכן אל מול הרצון למנוע תביעות סרק יש להקפיד גם על זכות הגישה לערכאות הקנויה לכל גם לתובעים חסרי אמצעים (ראו: ע"א 2877/92 אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר בע"מ, פ"ד מז(3) 846, 850; א' גורן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט 750).

במקרה זה, לא שוכנעתי כי המדובר בתביעת סרק המצדיקה חיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים היא בעיקרה מחלוקת עובדתית המצריכה בירור ראייתי. חלק מטענות התובעת אך נתמכות במסמכים כתובים. כך, למשל, צורפו מכתבים שנשלחו למעסיקתה על ידי הנתבעת 1. העובדה כי התובעת הורשעה בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות בהליך אחר שאינו קשור כלל ועיקר למסכת העובדתית נשוא הליך זה, אינה מובילה למסקנה כי תביעתה של התובעת תביעת סרק היא.

אף מצבה הכלכלי הקשה של התובעת אין בו כשלעצמו לשמש נימוק לחיובה בהפקדת ערובה, שכן הכלל הוא שבית המשפט אינו מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מפני עוניו בלבד (א' גורן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט, 751).

התוצאה היא שאני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ