אליעזר שמחייב ואח' נ' דבאס טייאצ'או

החלטה

1.         מונחת לפני בקשתם של המבקשים לפטור מהפקדת ערבון נוכח מצבם הכלכלי.

2.         עסקינן בערעור שהגישו המבקשים על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב - יפו (כב' השופטת יעל אחימן) מיום 09.12.2013 (ת"א 20862-08), לפיו התקבלה בחלקה תביעתו של המשיב ונקבע, בין היתר, כי "הנתבעים 3-1 יישאו כלפי התובע בתשלום הסך של 47,670 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 01.10.2002 ועד לתשלום בפועל".

כמו כן נקבע כי "יישאו הנתבעים 3-1 כלפי התובע בהוצאות משפט (שכר עדים ואגרה) ושכר טרחת עו"ד, בסך של 10,000 ₪" (להלן: "פסק הדין").

המסגרת הנורמטיבית

3.         הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור.

4.         על תכליתו של הערבון שב ועמד לאחרונה בית המשפט העליון (כב' השופטת ארבל) בענין רע"א 3088/13 אברהם פלקסר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ - 

"מוסד העירבון נועד להבטיח את הוצאותיו של המשיב בהליך הערעור ומהווה חלק בלתי נפרד מהערעור עצמו.

זוהי מעין הגנה על בעל דין שזכה בדינו מפני ההשלכות הכלכליות הנובעות מקיומו של הליך משפטי נוסף (למשל, רע"א 9422/10  חטיב נ' אזברגה)"

5.         בית המשפט יידרש בהכריעו בבקשה לפטור מערבון לבחון את יכולתו הכלכלית של המבקש וסיכויי הערעור שהגיש, כשני תנאים מצטברים, כאשר נטל ההוכחה מוטל על כתפי המבקש, הוא המערער -

"השיקולים שיש לשקול לצורך מתן פטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל-הדין, והאם ידו משגת לעמוד בתשלום הערבון; וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל; התנאים לפטור – מצב כלכלי קשה, וסיכויים טובים להצלחת ההליך הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור"

(בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי) (ההדגשה שלי – ש.י.)

מן הכלל אל הפרט

6.לטענת המבקשים – המערערים אין ביכולתם להפקיד את הערבון עקב מצבם הכלכלי.

המבקש 1 הינו מובטל ו"חותם בלשכת התעסוקה" והמבקשת 2, אימו של המבקש 1, אלמנה, סובלת מבעיות רפואיות ומתקיימת מקצבת ביטוח לאומי.

עוד טוענים המבקשים כי בית משפט קמא טעה שלא נתן דעתו לכך שהמבקשים והמשיב "היו מיוצגים בהליך מכירת הדירה והוטעו על ידי עורך דין" וכן כי הערעור מבוסס על עובדות וממצאים (סעיף 2 לתגובה לתשובת המשיב וסעיף 5 לבקשה).

7.המשיב מתנגד לבקשה.

לטענתו המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית (המבקשים לא פרטו את נכסיהם ומצבם הכלכלי) ואף איחרו במועד, שנקבע על ידי בית המשפט, להגשת הערעור (סעיף 6 לתגובת המשיב).

8.עיון בבקשה על צרופותיה מעלה כי המבקשים נמנעו מלפרוש תמונה מלאה על מצבם הכלכלי –

"הלכה ידועה היא כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי"