אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליעזר ואח' נ' בן לולו ואח'

אליעזר ואח' נ' בן לולו ואח'

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
23275-12-10
06/12/2011
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
רות אליעזר
הנתבע:
אלי בן לולו
פסק-דין

פסק דין

התביעה היא לצו עשה.

התובעת מבקשת שבית המשפט יורה לנתבע לתקן את הדרוש תיקון בדירתו, על מנת שלא תהיה עוד נזילה בדירתה.

הנתבע שלח הודעת צד ג' לוועד הבית המשותף.

הצדדים הגישו ביום 24/7/11, הודעה על הסכמה דיונית, שלפיה הגיעו לידי הסכמה לכך שימונה מומחה מטעמו של בית המשפט על מנת לאתר את הנזילה. בשלב ראשון יתחלקו הצדדים באופן שווה בהוצאות הבדיקה. עוד הוסכם בין הצדדים, כי עלות תיקון הנזילה תחול על הצד שמדירתו הנזילה, ובמידה והיא משטחים ציבוריים, היא תתוקן על ידי נציגות הבית.

על ההסכמה היו חתומים ב"כ התובעת וב"כ הנתבע בלבד ולפיכך ביקשתי מהצדדים להבהיר, בהחלטה מיום 25/7/11, אם ההודעה הינה גם על דעתו של צד ג'.

בהבהרה, שהוגשה ביום 4/8/11 , הבהירו הצדדים כי ההסכמה הינה גם על דעת נציגות הבית המשותף.

בהתאם, מונה מר מיכאל קרבצ'יק כמומחה מטעמו של בית המשפט. ביום 2/10/11 הוגשה לבית המשפט חוות דעתו, בה קבע חד משמעית כי הנזילה היא מדירת הנתבע לדירת התובעת ויש לכן לבצע תיקון בדירת הנתבע תחילה ורק לאחר מכן לתקן את הדרוש תיקון בדירת התובעת.

ב"כ הנתבע לא השלים עם האמור בחוות הדעת ודרש לחקור את מומחה בית המשפט. לשם כך, נקבע דיון והמומחה נחקר ביום 24/11/11.

לאחר מכן, הגישו הצדדים טיעונים קצרים בכתב ואלה מונחים כעת בפני.

קביעתו של מומחה בית המשפט חד משמעית והיא לא נסתרה כלל בעקבות חקירתו ביום 24/11/11.

ההפך הוא הנכון, חקירתו של המומחה אך חיזקה את העובדה שיש לאמץ את האמור בחוות דעתו בה קבע חד משמעית ועל פי הבדיקה שביצע, כי המקור לנזילה הוא מדירת הנתבע.

אני דוחה את כל טענות ב"כ הנתבע כנגד קביעת המומחה. טענות אלה מתבססות, בין היתר, על טענות עובדתיות שלא הוכחו ואשר המומחה נשאל לגביהן בחקירתו וקבע כי אין בהן כדי להשפיע על חוות דעתו ועל קביעתו.

ממצאיו של המומחה חד משמעיים ולנוכח זאת אני מקבלת את התביעה כפי שהוגשה ואת הסעד שהתבקש בה, ומחייבת את הנתבע לתקן ללא דיחוי את הנזילה, שמקורה בדירתו ואשר גורמת לנזקים בדירת התובעת.

את התיקון על הנתבע לבצע בתוך 30 יום מיום שיקבל את פסק הדין.

הנתבע יחשב כמי שמילא אחר פסק הדין רק אם יציג אישור של מהנדס , שיאשר כי העבודות לתיקון הנזילה בוצעו תחת פיקוחו ועל פי הוראותיו, וכי יש בהן כדי לסלק אחת ולתמיד את הליקוי שגורם לנזילה.

אני גם מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הוצאות המשפט (אגרות, מסירות ושכר המומחה לרבות שכרו בגין ההתייצבות לדיון).

בנוסף, על הנתבע לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בגין התביעה וזאת בסכום של 4,000 ₪.

המזכירות תעביר לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י' כסלו תשע"ב, 06 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ