אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלימלך נ' קלדרון עו"ד ואח'

אלימלך נ' קלדרון עו"ד ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
19588-05-13
11/07/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
1. יוסי אלימלך
2. משה דהאן
3. קבוצת אלימלך דהאן בע"מ

הנתבע:
1. יעקב קלדרון עו"ד
2. . קטלין חנה קלדרון
3. עו"ד

החלטה

בקשתם של הנתבעים לחייב את התובעת 3 (להלן: החברה) להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים.

התביעה

1.ראשיתם של ההליכים בתביעה שהוגשה על ידי התובעים נגד הנתבעים- עורכי דין במקצועם. על פי הנטען בכתב התביעה, התובעים היו לקוחותיהם של הנתבעים ומסרו לידיהם שיקים מעותדים, שהוצאו מהם לטענתם במרמה, כאשר הנתבעים מסרו בידיהם שיקים נגדיים-חלופיים. לטענת התובעים השיקים שמסרו להם הנתבעים החלו להיות מחוללים באי פרעון, בעוד שהשיקים שלהם, הועברו בעסקאות ניכיון לגופי אשראי ומימון שונים. במלים אחרות; נטען כי ביסוד התביעה "גלגול שיקים" שנעשה בין התובעים לבין הנתבע 1. בעוד "הגלגול" באיבו, החלו השיקים שניתנו על ידי הנתבע 1 לתובעים להיות מחוללים באי פרעון, כאשר מנגד השיקים שמסרו התובעים הוסבו לצדדים שלישיים ואלה החלו להפעיל הליכים משפטיים נגדם.

2.הנתבעים אינם מכחישים כי בידי התובעים שיקים המשוכים על חשבון הנתבע 1 אולם הם טוענים כטענת הגנה עיקרית, כי הם זכאים לקיזוז בגין חובם של התובעים הנובע מטיפול משפטי אשר ניתן על ידם.

בכתבי הטענות נטענו טענות נוספות שאין צורך להידרש אליהן לצורך בקשה זו.

3.התביעה הוגשה על סך של 613,000 ₪. בכתב התביעה נטען כי החוב הנטען של הנתבעים לתובעים 1 ו-2 הינו סך של 307,500 ₪ ואילו החוב לחברה הנו סך של 305,500 ₪. תביעתה של החברה מתייחסת אפוא, לסכום של 305,500 ₪.

הבקשה וטענות הצדדים

4.בבקשתם עותרים הנתבעים לחיוב החברה בהפקדת ערובה תוך שהם מדגישים את המצב המשפטי השורר ומפנים לחזקה הקבועה בדין שלפיה על החברה להוכיח את איתנותה הכספית המאפשרת לה לשאת בתשלום ההוצאות לנתבעים במידה ותביעתה תידחה. בהקשר של גובה ההוצאות מדגישים הנתבעים כי הינם עורכי דין במקצועם והוצאותיהם יהיו רבות, הן בשים לב לגובה סכום התביעה, הן בשים לב למקום ההתדיינות והן בשים לב להפסד שיגרם להם בשל המאמצים והמשאבים שהם יפנו לטיפול בתביעה זו. הנתבעים טוענים כי סכום הערובה הראוי במקרה זה הינו סך של 200,000 ₪ ביחס לכל אחד מהנתבעים.

עוד ובהקשר זה טוענים הנתבעים לכך, שלא זו בלבד שיגרמו להם הוצאות כתוצאה מניהול התביעה אלא שקיימים הליכים של עיקול זמני שבמסגרתם הוסבו להם ויוסבו להם נזקים שבגינם יש לחייב את החברה להפקיד ערובה בסכום גבוה.

5.לעניין מצבה הכלכלי של החברה, הנתבעים טוענים כי זה הינו בכי רע ותעיד על כך העובדה כי אחת התביעות שהחברה הגישה הסתיימה בסכום פשרה זעום ביחס לסכום הנתבע, דבר אשר יש בו ללמד על כך שהחברה זקוקה נואשות למזומנים. עוד טוענים הנתבעים כי נודע להם שהחברה חדלה להתקיים כעסק כלכלי וכי שיקים שניתנו לה על ידי חברה אחרת חוללו באי פרעון.

6.החברה הגישה תגובה שבה סקרה את המצב המשפטי השורר לדידה תוך שהיא מדגישה כי בנוסף למצב הכלכלי של החברה יש להתחשב בסיכויי ההליך נגד הנתבעים ובחינתם של אלה מלמדת שלתביעה יש סיכויים גבוהים להתקבל.

7.אשר למצבה הכלכלי של החברה, הובאו נתונים ונטען כי המדובר בגוף איתן פיננסית. בין היתר צוין כי לחברה 3 נכסי מקרקעין אשר מושכרים ומניבים דמי שכירות חודשיים וכי ערך הנכסים עולה על התחייבויותיה, כן הובאו נתונים לגבי חשבון הבנק של החברה ובהקשר זה צוין כי חשבון החברה היה ביתרת זכות של 185,734 ₪ ולאחר אי פרעון השיקים במסגרת גלגול השיקים נוצרה בחשבון יתרת חובה בסך של 7807 ₪.

8.לשם הוכחת מצבה הכלכלי , צירפה החברה בין היתר מכתב של רואה חשבון שבו פרטים על הכנסותיה והונה.

9.עוד הפנתה החברה לכך שאמנם סכום התביעה הכולל הינו 613,000 ₪ אולם חלקה של החברה בסכום זה הינו הסך של 305,500 ₪. כן נטען כי אין להתחשב במסגרת השיקולים לחיוב בערובה בהוצאות הנטענות במסגרת הליכי העיקול המתנהלים שכן אלה אמורים להיות מובטחים על ידי ערבויות והתחייבויות שיוחלט עליהן שם.

10.הנתבעים הגישו תשובה לתגובת החברה ובה הם טענו כי אין להתחשב בסיכויי התביעה שכן אלה נלקחים בחשבון כאשר מדובר על סיכויים מובהקים ולא כבמקרה שלנו, אשר לטענת הנתבעים נוטים לכיוון דחיית התביעה.

באשר לנתונים המוצגים על ידי החברה, טענו הנתבעים כי נתונים אלה רחוקים מלהיות נתונים המעידים על מצב פיננסי איתן וכי הנתונים המובאים מחייבים דווקא את המסקנה כי יש לחייב את החברה להפקיד ערובה. בהתייחס למכתב רואה החשבון שהוגש, טוענים הנתבעים כי אין הוא אסמכתא שיש להתחשב בה ואין באמור במכתב כדי לבסס את הטענה כי החברה איתנה.

הערה טרם הדיון

11.בטרם נדון בטענות הצדדים נסיר מכשול מדרכנו. בתגובתם טענו הנתבעים להוצאות ולהפסדים אשר נגרמו להם ושעלולים להיגרם להם בעתיד כתוצאה מהעיקולים שהוטלו. ברי כי עסקינן בבקשה להפקדת ערובה על ידי החברה להבטחת הוצאות הנתבעים ככל שההליך יסתיים לטובתם. במסגרת השיקולים להכרעה בבקשה זו, יש להביא את שאלת ההוצאות בתביעה בלבד, שכן הבטחונות הנוגעים להליכים הזמניים האחרים יוסדרו בגדרי אותם הליכים.

12.מכאן שההוצאות וההפסדים אשר הנתבעים טוענים להם במסגרת הליכי העיקול, אינם רלוונטיים במסגרת הדיון בבקשה כאן ואלה יעשו במסגרת הליכי העיקול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ