אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלימלך נ' גרנית

אלימלך נ' גרנית

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
28766-12-09
15/09/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
דניאל אלימלך
הנתבע:
יעקב גרנית
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה נתבעים נזקים אשר נגרמו לרכבו של התובע כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 6/4/09, ברחוב דרך לוד בתל אביב.

1.לטענת התובע, החנה את רכבו באופן שחלקו חונה על המדרכה וחלקו על הכביש ויצא מן הרכב על מנת לסייע לאשתו להכניס את קניותיה לתא המטען.בשוגג שכח התובע את דלת הרכב השמאלית, הקדמית, פתוחה ורכב הנתבע אשר הגיח לפתח, פגע בדלת וגרם לרכבו של התובע לנזקים המפורטים בחוות דעת שמאי אשר צורפה על ידו לתביעה. משכך, לטענת התובע, הנתבע הינו האחראי המוחלט לתאונת הדרכים ועליו לשפותו לפיכך, על הנזקים אשר נגרמו לו.

2.לטענת הנתבע, התובע החנה את רכבו בכביש סואן ובו שני נתיבים במקום המסומן ב"אדום לבן". התאונה ארעה בשעת ערב חשוכה. עת עבר רכבו של הנתבע ליד רכבו של התובע, פתח התובע במפתיע את דלתו . כפועל יוצא מן המרחק הקצר וכן, הואיל והיו רכבים בנתיב השמאלי ומשכך, לא יכל הנתבע לסטות לכיוונו, בדלית ברירה, פגע רכבו בדלת התובע ונגרמו לרכבו של הנתבע נזקים למשולש של החלון הימני.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, העידה בפני אשתו של התובע .

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני לרבות חוות דעת שמאי אשר בדק את רכבו של התובע.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפת המאזניים מאויינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני , מדובר בגרסאות סותרות כאשר התובע העיד כאמור כי לאחר שיצא מן הרכב והותיר את דלת הרכב פתוחה פגע ברכבו רכב הנתבע. בעוד שהנתבע טען כי התובע פתח את דלתו במפתיע ומשכך, נגרמה התאונה. התובע לא תמך את גירסתו בכל ראיה חיצונית ומשכך, ממילא היה דין תביעתו להדחות מפאת נטלי ההוכחה.

למעלה מן הצורך , אוסיף ואציין כי - מקום בו קיימות בפני בית המשפט שתי גירסאות על בית המשפט לבחון איזו גירסה עדיפה והאם קיימות ראיות חיצוניות התומכות באיזו מן הגירסאות.

לענין זה , העידה בפני כאמור, אשתו של התובע ובמסגרת עדותה, בניגוד לעדותו של התובע – בעלה, העידה כי בעת התאונה היה בעלה בתוך הרכב ולא מחוץ לרכב כטענתו (ראה עמ' 2 שורות 26-28) . בעדותה זו יש משום תמיכה לגירסת הנתבע ובהתאם לה התובע היה ברכב בעת התאונה .

מן האמור נובע כי לא זו בלבד שדין תביעתו של התובע להדחות מפאת נטלי ההוכחה, אשר אותם לא הרים , אלא שגירסתו של הנתבע אף היתה עדיפה וזכתה לחיזוק בעדות אשתו של התובע.

בשולי הדברים אוסיף ואציין כי לכל האמור יש אף להוסיף את העובדה שהתובע החנה את רכבו , שלא כדין, במקום האסור לעצירה וזאת, כאשר הוא מסכן את הרכבים האחרים, באשר רכבו חוסם חלק מנתיב התנועה ואף בכך יש בכדי לחזק את אחריותו לתאונה .

אשר על כן הנני דוחה את תביעתו של התובע .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ