אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליחי ואח' נ' אגד אגודה שיתופית

אליחי ואח' נ' אגד אגודה שיתופית

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13370-09-12
22/02/2013
בפני השופט:
נועם רף

- נגד -
התובע:
1. איתן אליחי
2. מיטל אליחי

הנתבע:
אגד אגודה שיתופית
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתאונת דרכים מיום 1.11.11 באזור צומת כפר סבא רעננה מרכז בין רכב פרטי לאוטובוס.

2.ביום 21.2.13 התנהל דיון בתיק. מטעם התובעים העידה נהגת הרכב, הגב' שירן אליחי (להלן: "נהגת הרכב הפרטי") והעד מר שחר ידעי. מטעם הנתבעת העיד נהג האוטובוס מר גדיר מחמוד (להלן: "נהג האוטובוס")

3.עפ"י הנטען בכתב התביעה, פנה רכב התובעים שמאלה תוך הפעלת אורות אזהרה ואיתות. האוטובוס היה משמאלו של רכב התובעים כאשר לפתע סטה נהג האוטובוס מנתיב נסיעתו ופגע ברכב התובעים.

4.עפ"י הנטען בכתב ההגנה, נהגת הרכב הפרטי סטתה מהנתיב הימני לעבר הנתיב השמאלי בו נסע האוטובוס ופגעה בו עם דופן שמאל של רכבה בחלקו האחורי ימיני של האוטובוס.

5.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להידחות וזאת מהנימוקים הבאים:

א.נהגת הרכב הפרטי העידה לעניין נסיבות התאונה, כדלהלן:

"תכננתי את הנסיעה מלכתחילה כי ידעתי שבסיום הסיבוב עליי לעצור בתחנה. אותתי. הנהג אוטובוס היה לשמאלי. עשיתי את הסיבוב. עוד שניה עצרתי. כשמסיימים הסיבוב יש תחנה. אחרי צמיגי אליס. ממש שנייה אחרי. סיימתי הסיבוב . שנייה לפני העצירה הרגשתי שהרכב ממש. החלק הקדמי הימני של האוטובוס פגע בי בפינה השמאלית האחורית של רכבי. הרגשתי שהרכב זז". (ר' עמ' 1 לפרוטוקול ש' 17-21).

לשאלתו של נציג הנתבעת בכל הנוגע למיקום התאונה השיבה:

"זה לא היה בצומת אלא ישר בכביש". (ר' עמ' 2 ש' 13 לפרוטוקול).

נהגת הרכב הפרטי העידה שהתאונה ארעה לטענתה לאחר "צמיגי אליס (צ"ל "צמיגי ליס" – הוספה אינה במקור נ.ר.).

ב.גרסתה זו של נהגת הרכב הפרטי בכל הנוגע למיקום התאונה, לטענתה, נתמכה בעדותו של העד מטעם התובעים מר ידעי. אף לשיטתו התאונה ארעה "קצת אחרי הצמיגים" (ר' עמ' 2 ש' 17 לפרוטוקול).

ג.דא עקא, נהגת הרכב הפרטי הציגה מצג בעדותה לפיו התאונה לא ארעה בסיבוב שמאלה מכיוון צומת רעננה כפר סבא לעבר כפר סבא, אלא כמה עשרות מטרים לאחר מכן, כאשר הרכבים כבר התיישרו והיא ביקשה לסטות ימינה לעבר תחנת אוטובוס שממוקמת לאחר חנות הצמיגים שממוקמת בצד ימין של הכביש. גרסה זו לא באה לכדי ביטוי בכתב התביעה, כאשר לפי הנטען בכתב התביעה, התאונה ארעה במהלך הפנייה שמאלה ולא לאחר מכן. דהיינו, אין בכתב התביעה כל אזכור לגרסתה זו של נהגת הרכב הפרטי לעניין נסיבות התאונה.

ד.יתירה מכך, מעיון בתמונות הנזק של רכב התובעים ניתן לחזות בפגיעה מצד שמאל מאחור בחלק שבין פתח מיכל הדלק לבין הפנס האחורי, דהיינו, פגיעה צידית ולא פגיעה מאחור ברכב.

ה.מר ידעי העיד לעניין נסיבות התאונה, בדברים הבאים:

"לא הייתי ברכב הנהגת. עמדתי בתחנה וחיכיתי לה בצד ימין. חזרתי מהצבא. קצת אחרי הצמיגים. ראיתי אותה מתקרבת אליי. אני מכיר את הרכב. איתות ימינה בנתיב הכי ימני. מתקרבת. פתאום אני רואה אוטובוס בא וחותך אותה. הוא בא מאחוריה. היא הייתה לקראת עצירה. אני מדגים או שניסה לברוח ממנה או לבלום. אני מדגים או שניסה לפנות שמאלה. הוא היה בדיוק מאחוריה, באותו נתיב. היא התחילה לרדת לנתיב הכי ימני. הרכב שלה נפגע מאחור בפינה השמאלית אחורית בחלקו האחורי של הרכב. בכנף האחורית. אני מתקן שהרכב נפגע בפינה, בשפיץ. אני מדגים." (ר' עמ' 2 לפרוטוקול ש' 17-22).

מאחר ולא היה בעדותו של מר ידעי בכדי להסביר הכיצד האוטובוס שנסע מאחורי רכב התובעים, לגרסתו, סטה שמאלה והצליח לפגוע ברכב התובעים מצד שמאל מאחור בחלק שבין פתח מיכל הדלק לבין הפנס האחורי, השיב:

"שהוא שפשף את הרכב של התובעת. זו עובדה." (ר' עמ' 2 ש' 25 לפרוטוקול).

ו.לאור המפורט לעיל, איני מקבל את גרסתה של נהגת הרכב הפרטי וגרסתו של מר ידעי לעניין נסיבות התאונה. גרסתה של נהגת הרכב הפרטי, כפי שהובאה בבית המשפט, אינה מתיישבת עם הגרסה המפורטת בכתב התביעה ואינה מתיישבת עם גרסתו של מר ידעי לעניין אופן קרות התאונה, מיקום הרכבים והאופן בו נגרם הנזק לרכב התובעים. גרסתו של מר ידעי אינה נותנת כל הסבר ואף עומדת בכדי סתירה לנזק שנגרם בפועל לרכב התובעים.

ז.מקבל אנכי ואמינה בעיני עדותו של נהג האוטובוס לפיה התאונה היתה בסוף הפנייה שמאלה מצומת רעננה כפר סבר מרכז לעבר כפר סבא, כאשר הוא התיישר ונהגת הרכב הפרטי היא זו אשר סטתה ממסלולה נסיעתה בפנייה ופגעה באוטובוס עם חלקו האחורי שמאלי של הרכב בחלק האחורי ימיני של האוטובוס. גרסה זו מתיישבת עם הנזק שניתן לחזות ברכב התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ