אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליוף ואח' נ' שלמה ואח'

אליוף ואח' נ' שלמה ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
12321-02-10,18987-02-10
21/11/2010
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
משה אליוף ליאור אליוף גיל אליוף
הנתבע:
1. שלמה חיים
2. אבינועם שלמה

החלטה

בפני בקשה להטלת עיקולים זמניים על המקרקעין שבבעלות ו/או בשליטת המשיבים או מי מהם.

בתיק זה הוגשה על ידי המבקשים תביעה כספית כנגד המשיב 1 ונתבעים נוספים, בגין חוב כספי שמקור חלק הארי שלו , לטענת המבקשים, בסחורה שלא שולמה תמורתה.

ההליכים בתיק זה מתנהלים משנת 2004 לערך, כאשר הוגשו במסגרתם בקשות מרובות והתנהלו מספר רב של דיונים.

ביום 17.10.10 הוגשה לי בקשתם של המבקשים על פיה יש להורות על מתן סעד זמני על דרך של עיקול המקרקעין הידועים כגוש 6661 חלקה 90, גוש 6412 חלקה 262 תת חלקות 1-3, גוש 38218 חלקה 40 תת חלקה 2 (ביחס למשיב 1 ) והנכס הידוע כגוש-6661 חלקה 90, ביחס למשיבים 2-3, וזאת נוכח חששם של המבקשים כי המשיב 1 פועל לצורך הברחת נכסיו וכי קיים חשש של ממש כי במקום שבו יינתן פסק הדין, יוותרו המבקשים ללא יכולת להיפרע בגין החוב, שאינו מבוטל.

המשיבים הגישו התנגדותם למתן הצו וטענו כי לא חל כל שינוי במצבת נכסיו של המשיב 1 וכי הובהר למבקשים, עוד קודם הגשת הבקשה, כי לא נעשתה כל דיס פוזיציה בזכויות במקרקעין השייכים למשיב 1.

ביום 16.11.10 הוגשה לי תשובת המבקשים על פיה נוכח האמור בתגובה הם מושכים את בקשתם ביחס למשיבים 2-3, אך מוסיפים ועותרים למתן הסעד כנגד המשיב 1.

לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה, כמו גם בהודעה קודמת שהוגשה על ידי המשיב 2, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. טעמיי להלן.

הגם שבקשת המבקשים מתייחסת לשלושה נכסי מקרקעין שהרי מקורה של הבקשה הוא לכאורה בטענה בדבר העברת זכויות במקרקעין ביחס לנכס הידוע כגוש 6661 חלקה 90 מן המשיב 1 לידי המשיבים 2-3.

נוכח הודעת המבקשים מיום 16.11.10 דומה כי המבקשים עצמם אינם עומדים עוד על הטענה כי נעשה ניסיון להעברת זכויות במקרקעין הידועים כגוש 6661 חלקה 90. נוכח כך, כלל לא ברורה מהות הבקשה.

כך או כך יובהר במפורש כי לא היה במסמכים או בנתונים שהוצגו על ידי המבקשים כדי הוכחת העברת זכויות כאמור מן התקופה האחרונה או כדי הצדקה למתן סעד ארעי בשלב זה.

בתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984, הדנה בבקשה לסעד זמני נקבע:

" (א) הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש"

(ב) בהחלטתו בדבר מתן הסעד הזמני, סוג הסעד, היקפו ותנאיו, לרבות לעניין הערובה שעל המבקש להמציא, יביא בית המשפט בחשבון, בין השאר שיקולים אלה:

הנזק שייגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק ייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני וכן נזק שעלול להיגרם למחזיק או אדם אחר.

אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש."

החלטת בית המשפט לעניין צווי מניעה זמניים היא פרי שיקול דעת שיפוטי. בבואו של בית המשפט לשקול מתן סעד זמני עליו לבחון, בין היתר, מהות הסעד המבוקש, סיכויי הצדדים להוכיח את טענותיהם (קיומה של זכות לכאורית של המבקשים לקבל את הסעדים המבוקשים על ידם) , מאזן הנוחות וניקיון כפיהם ותום ליבם של המבקשים, ובכלל זאת פרטי הבקשה ומועד הגשתה.

כל אחד מן השיקולים נבחן בפני עצמו ואולם ההחלטה נובעת ממשקלם הסגולי הכולל של כלל הרכיבים כפי שנבחנו על ידי בית המשפט בהסתמך על הבקשה כמו גם עדויות וטענות הצדדים בדיון.

בדיקת קיומו של התנאי הבסיסי למתן הצו הזמני, שהינו סיכויי ההליך, הינה לכאורית בלבד, והיא אינה משקפת עמדה נחרצת לגבי סיכויי התביעה העיקרית (בעניין זה ראה גם ע"א 6994/00 בנק מרכנתיל דיסקונט נ' אמר פ"ד נו(1) 529) , וכוחה של החלטה בעניין זה יפה לשאלת הסעד הזמני בלבד.

בשלב זה, ומעיון בתיק העיקרי, דומה כי עומדת למבקשים זכות לכאורית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ