אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליה רז נ' מדינת ישראל

אליה רז נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
3379-07-12
03/07/2012
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
התובע:
אליה רז
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (כב' סגן הנשיא, השופט א' סלאמה) שניתנה ביום 22.5.12 במסגרת תיק תת"ע 4477-05-11 בגדרה דחה בית המשפט את בקשת ב"כ העורר להתערב בשיקול דעתה של המשיבה ובהחלטתה להגיש כתב אישום כנגד העורר.

בהחלטתו ציין בית משפט קמא כי החלטה להגיש כתב אישום הינה בשיקול דעת נציג המדינה ובית המשפט בשלב זה ובהליך שכזה אינו מתערב בסבירותה של אותה החלטה. ככל שקיימים כשלים ראייתיים ואלה אכן יוכחו בבית המשפט ויביאו לקביעה כי המאשימה לא עמדה בנטל המוטל עליה בהליך הפלילי, סביר להניח כי הנאשם יזוכה בסופו של יום מהעבירה המיוחסת לו.

בהודעת הערר שהונחה בפניי טען ב"כ העורר כי שגה בית משפט קמא משלא עשה שימוש בסמכותו הנגררת מכח סעיף 76 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לטענת הסנגור, בפגישה שקיים עם נציגי התביעה הוא חשף בפניהם את הפגמים והכשלים הראייתיים וביקש לבטל את כתב האישום או לחלופין לשנות את סעיפי החיקוק כך שישקפו נכונה את מצב הדברים. משלא נענתה דרישתו, פנה אל בית משפט קמא ושטח את בקשתו בפתח ישיבת ההקראה. לשיטתו, שומה היה על בית משפט קמא לעשות שימוש בסמכותו הנגררת ולקיים דיון לגבי סבירות החלטתה של המשיבה בהגשת כתב האישום.

דין הערר להידחות מבלי לקיים בו דיון ואף מבלי לקבל תגובת המשיבה. הכלל הוא שאין ערעור על החלטות ביניים בהליכים פליליים אלא במסגרת הערעור על פסק הדין [ראו: בג"צ 6876/01 ברלאי נ' שופטת בית משפט השלום בת"א (לא פורסם); בג"צ 1598/03 גור נ' בית המשפט המחוזי בת"א (לא פורסם) וכן בג"צ 4686/02 פיכמן נ' בית המשפט המחוזי בחיפה (לא פורסם)]. ההלכה הפסוקה הכירה אמנם בחריגים לכלל זה, אך אלה אינם מתקיימים בענייננו. בית המשפט חזר באופן עקבי על כלל זה הנהוג בשיטתנו המשפטית מימים ימימה. די בכך על מנת להביא לדחיית הערר.

מעבר לנדרש אציין כי גם לגופן, אין בטענות העורר ממש. בצדק ציין בית משפט קמא כי כשלים ראייתיים אינם יכולים להוות עילה להתערב בשיקול הדעת הנתון לרשויות התביעה. ככל שאכן קיימים כשלים כאמור, עשוי הדבר להוביל לזיכויו של העורר אך אין בכך כדי להצדיק חיובה של המשיבה, כבר בפתח המשפט, לחזור בה מכתב האישום.

לפיכך, אני דוחה את הערר.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ העורר.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ