אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' שרבט

אליהו נ' שרבט

תאריך פרסום : 08/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
44440-09-11
28/12/2013
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
שמשון אליהו
הנתבע:
בכור שרבט

החלטה

בפניי בקשת התובע לגביית עדות מוקדמת מן הנתבע מכוח הסמכות הנתונה לבית המשפט על פי תקנה 171 לתקנות סדר הדן האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

עסקינן בתביעה כספית ע"ס 143,000 ₪ שעניינה חוב נטען בגין רכישת עגלים ע"י הנתבע מאת התובע.

הבקשה נשענת על שני נימוקים: גילו של הנתבע ומצבו הבריאותי בהיותו, לפי הנטען, רתוק לכיסא גלגלים עם מטפלת צמודה.

הנתבע מתנגד לבקשה.

לטענתו, גביית עדות מוקדמת שמורה למקרים מיוחדים והמקרה המונח בפניי אינו אחד מהם. עוד נטען כי גילו של הנתבע אינו טעם מספיק המצדיק היענות לבקשה. לטענת הנתבע, התובע לא תמך את בקשתו בתיעוד רפואי שיש בו כדי להעיד על מצב בריאותו של הנתבע וכי קיים חשש שמצבו הבריאותי לא יאפשר לו להעיד בדרך המקובלת. הנתבע מוסיף וטוען, כי קבלת הבקשה בשלב המקדמי בו מצוי ההליך תפגע קשות בהגנת הנתבע.

אחר עיון בטענות הצדדים, אני מחליטה לדחות את הבקשה, כפי שיפרט להלן.

תקנה 171 לתקנות מסמיכה את בית המשפט להורות על חקירה מוקדמת של עד אם הוא עומד לצאת מישראל או מכל טעם מספיק אחר.

הלכה פסוקה היא, כי לבית המשפט שיקול דעת רחב להתיר גביית עדות מוקדמת, בכל עת, לאחר הגשת התובענה, אלא שמדובר בשיקול דעת שיש להפעילו רק במקרים חריגים, מתאימים וראויים. בהפעילו את שיקול דעתו בהחלטתו בגביית עדות מוקדמת, על בית המשפט לבחון מחד מהו הנזק העלול להיגרם לבעל הדין המבקש גביית עדות מוקדמת ומאידך, את הנזק העלול להיגרם לבעל הדין שכנגד, אשר בשלבים מוקדמים של המשפט, עוד טרם מיצה את זכותו המלאה לבירור העובדות, נאלץ לחקור בחקירה נגדית בעל דין או עד, אשר לא תינתן לו הזדמנות נוספת לגבות עדותו.

ככל שהבקשה מוגשת בשלב מקדמי של ההליך, בטרם החלו הצדדים לברר חבותם, משקל הפגיעה בבעל הדין שכנגדו מוגשת הבקשה גבוה יותר.

בענייננו, הוגש כתב הגנה אך טרם הוגשו תצהירים, באופן שקבלת הבקשה בשלב מוקדם זה של ההליך עלולה לפגוע בהגנת הנתבע ובזכויותיו הדיוניות והמהותיות.

יתרה מכך, לא הוצג בפני תיעוד אשר מעיד על כך, שנוכח מצבו הבריאותי של הנתבע לא יתאפשר לו להעיד בבית המשפט והמצדיק היענות לבקשה וגביית עדותו לאלתר.

כל שצורף לבקשה הוא תצהירו של התובע, שהינו בעל דין מעוניין, ובו נטען כי הנתבע אינו בקו הבריאות ומתנייד בכיסא גללים עם מטפלת צמודה. זאת ועוד, הנתבע צירף אישור רפואי של הרופא המטפל ובו נכתב כי הנתבע צלול לחלוטין ואין כל עדות לירידה קוגניטיבית כלשהיא.

הטענה בדבר גילו של הנתבע, לבדה, אינה מהווה טעם מספיק בכדי להורות על גביית עדות מוקדמת הימנו.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ד, 28 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ