אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' קו-רקיע חברה_חברה לבניין בע"מ ואח'

אליהו נ' קו-רקיע חברה_חברה לבניין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
4461-02
14/11/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
ארז אליהו
הנתבע:
1. קו-רקיע חברה לבניין בע"מ – מודיעה לנתבעת מס' 3
2. א.י.מ.ב.ל יזום פרויקטים והשקעות בע"מ - מודיעה לנתבעת מס' 3
3. חכמון א.ע. בע"מ (אצל עמוס חכמון) – מודיעה לנתבעת מס' 2
4. חכמון א.ע. בע"מ (אצל עמוס חכמון) - להודעת נתבעים 1-2
5. א.י.מ.ב.ל יזום פרויקטים והשקעות בע"מ - להו דעת הנתבעת מס' 3.

פסק-דין

נגד

צדדי ג'

1.חכמון א.ע. בע"מ (אצל עמוס חכמון)- להודעת נתבעים 1-2

2.א.י.מ.ב.ל יזום פרויקטים והשקעות בע"מ- להודעת הנתבעת מס' 3.

פסק דין

1.תביעה רשלנות לפי סעיפים 35-36 לפקדות הנזיקין, נ"ח והפרת הוראה חוקית. התובע יליד 1941 תבע את הנתבעים על נזק גוף שנגרם לו בגין תאונת עבודה שאירעה ביום 12/4/00. הנתבעת מס' 3 הייתה המעסיקה ו/או מעבידה של התובע למועד התאונה. היא סיפקה לנתבעת מס' 2 עובדים כולל את התובע, לביצוע עבודה שהנתבעת מס' 2 הוזמנה לבצע עבור הנתבעת מס' 1. הבעלים והמחזיקה של אתר הבניה בו קרתה התאונה ובו עבד התובע, היא הנתבעת מס' 1.

הנתבעת מס' 3 שלחה הודעת צד שלישי כנגד הנתבעת מס' 2 (להלן: "חברת א.י.מ.ב.ל.") בטענה כי התובע בעצם עבד אצל צד שלישי ובפיקוחו כי במועד האירוע בתיאום עם המודיעה , צד שלישי והתובע, עבר התובע לעבוד אצל צד שלישי כמנהל עבודה באתר. הוא נותר רשום כעובד המודיעה כדי לא לפגוע בזכויותיו הסוציאליות.

הנתבעות מס' 1 ו- 2 שלחו הודעת צד שלישי כנגד הנתבעת מס' 3 בטענה כי נתבעת מס' 3 הייתה רשלנית כלפי התובע ועל כן עליה לשפות אותם.

על פי גרסת התביעה, התאונה קרתה כאשר התובע הלך באתר לכיוון בנין שכונה "בנין D " והוא עלה על ערימת פסולת שהייתה בדרך לכניסה לבניין. אז רגלו נתפסה בברזל והוא איבד את שווי המשקל שלו. הוא ניסה לבלום את הנפילה על קיר שהיה במקום ואז הוא נפגע בכתף.

2.לפני שאעבור לבחינת החבות וראשי הנזק אציין כי התיק עבר מספר מותבים ורק בשנת 2009 החלה שמיעת הראיות למרות שהוצעו על ידי מותבים קודמים הצעות לפשרה. ביום 29/12/04 הוגשה חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט.

התביעה נמחקה בשנת 2007 לאחר שבאי כוח התובע לא הגישו תצהירי עדות ראשית על פי החלטה מיום 30/10/06 שניתנה במעמדם.

החלטה זו בוטלה ביום 9/10/07 וביום 31/10/07 הוגשו תצהירי עדות ראשית של התובע.

תצהירי עדות ראשית של נתבעים 1 -2 הוגשו ביום 27/4/08 .

בין ובין נעלמה הנתבעת מס' 3 שהיא גם צד שלישי ושולחת הודעת צד שלישי כדלקמן:

נתבעת מס' 3, שהיא גם צד שלישי מס' 3 יוצגה בשלבים המקדמיים של התיק , הגישה כתב הגנה, הודעת צד שלישי, וכתב הגנה להודעת צד שלישי.

באי כוחה נכחו בק"מ מיום 30/10/06 כאשר ניתן צו להגשת תצהירים.

ביום 15/4/08 ביקש בא כוח הנתבעת מס' 3, צד שלישי, להשתחרר מיצוג ומאז אין התייצבות של החברה או מי מטעמה.

בא כוח הנתבעות 1-2 הודיע בדיון ביום 3/6/08 כי ינסה לבצע מסירה לנתבעת מס' 3. בדיון ביום 14/7/08 הודיע בא כוח הנתבעת מס' 1-2 כי נקבעה פגישה באותו יום עם נציג הנתבעת מס' 3 אך הוא לא הגיע. בא כוח התובע הודיע כי הוא מבקש פסק דין.

שמיעת הראיות התנהלה בימים 18/3/09 ו- 1/6/09 . ניתן צו לסיכומים תוך 60 יום. בא כוח התובע הגיש את סיכומיו רק ביום 3/2/10 לאחר משלוח תזכורת. ביום 29/7/10 הוגשו סיכומי בא כוח הנתבעות 1-2 .

ביום 3/12/08 הוריתי למזכירות לשלוח לנתבעת מס' 3 את הפרוטוקול מיום 14/7/08 כדי שתגיב לבקשה למתן פסק דין נגדה. לפי נתוני המחשב של בית המשפט אין אסמכתא לגבי אישור המסירה. יחד עם זאת נחה דעתי כי נעשה מעל ומעבר לגבי הנתבעת מס' 3, גם מצד בא כוחה לשעבר, כאמור לעיל, גם מצד נציגי הנתבעת מס' 2 , וגם על ידי בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ