אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' כהן ואח'

אליהו נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
279-01
02/11/2010
בפני השופט:
ברכה סמסון

- נגד -
התובע:
רון אליהו
הנתבע:
1. אורן כהן
2. אורלי כהן

החלטה

1.זוהי בקשה להתיר הגשת חוות דעת מומחה מטעם התובע וכן, בקשה להורות לעובדת הסוכנות היהודית להגיש תעודת עובד ציבור כחלק מראיות התובע.

2.הצדדים בתיק הגישו תצהירי עדות ראשית והנתבעים צרפו לתצהיריהם חוות דעת מומחה. לאחר הגשת התצהירים, התקיימו קדמי משפט במטרה לנסות להביא את הצדדים להסכם פשרה, ניסיון שלא עלה יפה.

3.בבקשתו טוען המבקש, כי בדיון שהתקיים ביום 23/3/09, טענו הנתבעים בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט כי חוות הדעת איננה רלוונטית לתובענה, וכי בכוונתם להסתמך על חוות דעת המומחה מטעמם. נטען כי טענה זו הפתיעה את המבקש והוא ביקש באותו מעמד, לשקול הגשת חוות דעת נגדית.

בין לבין, נפגשו הצדדים עם המומחה מטעם הנתבעים, בניסיון נוסף להסדיר את המחלוקת ביניהם בדרך של פשרה.

המועד להגשת חוות הדעת היה במועד הגשת תצהירי עדות ראשית של המבקש, אך מבוקש לאפשר לו להגישה על אף האיחור במועד הגשתה.

חוות הדעת שהגשתה מבוקשת, נוגשת לגבולות המגרש עליו נסמכת בקשת הנתבעים לקבלת היתר בניה בשנת 1984.

4.בבקשתו הנוספת של המבקש, מבוקש להגיש תעודת עובד ציבור מטעם הסוכנות היהודית שעניינה חוזה השכירות המשולש שבין מינהל מקרקעי ישראל, הסוכנות היהודית וכפר יובל.

בבקשה מסתמך ב"כ המבקש על פסק דין שניתן לאחרונה בעניין דומה למחלוקת שבין הצדדים בתיק זה.

5.המשיבים מתנגדים לשתי הבקשות וטוענים כי התובע מבקש להרחיב את החזית באמצעות הגשת חוות דעת מומחה, טענות שלא הועלו בכתב התביעה המתוקן. אין המדובר בטענה חדשה של הנתבעים שהועלתה בדיון האחרון , הטענות הועלו כבר בכתב ההגנה שהוגש לפני הגשת כתב התביעה המתוקן.

באשר לבקשה השנייה, נטען כי פסק הדין עליו מסתמך המבקש איננו מהווה אסמכתא לאמור בו. עדויות הצדדים הוגשו זה מכבר לאחר שכתב התביעה תוקן מספר פעמים ומדובר בטענות חדשות.

6.עיון בחוות הדעת שהוגשה על ידי הנתבעים מעלה כי עניינה התכנית על פיה נקבעו הגבולות של מגרש הנתבעים בכפר יובל בשנת 1983.

נושא זה, לא הועלה בכתב ההגנה של הנתבעים באופן מפורש ולפיכך, אין לומר כי הראיות שמבוקש להגישן, מהוות הרחבת חזית. החזית הורחבה למעשה, על ידי הנתבעים בחוות הדעת שהוגשה מטעמם. חוות הדעת שהגשתה מבוקשת, נועדה לסתור את המסקנה אליה הגיע המומחה מטעם הנתבעים ואשר קבע, כי בשנת 1983 התכנית שהייתה בתוקף, ומכוחה היה ניתן להגדיר מגרשי בניה ולקבל היתרי בניה, הייתה התכנית ג/ 3402 שאושרה בשנת 1981 עד אשר אושרה תכנית ג/ 4926 אשר החליפה אותה ב – 1988.

מבלי להיכנס לעומקם של טענות הצדדים בשלב זה, לכאורה פסק הדין שצורף לבקשה ועליו מתבסס התובע, רלוונטי למחלוקת שבין הצדדים, שכן המבקש טוען כי הנתבעים פלשו לגבול החלקה בה הוא מחזיק, ולא ניתן לברר שאלה זו מבלי לקבוע מהם גבולות החלקה של המבקש ושל המשיבים .

בנסיבות אלה, ועל אף האיחור הניכר בהגשת הבקשה, אני סבורה כי על מנת שבית המשפט יוכל לדון ולהכריע במחלוקת האמיתית שבין הצדדים, יש לאפשר למבקש להגיש את הראיות המפורטות בבקשות.

לאור האמור, אני מתירה למבקש להגיש את חוות הדעת שצורפה לבקשה וכן אני מורה לעובדת

הסוכנות להגיש תעודת עובד ציבור כמפורט בסעיף 1 לבקשה מס' 22.

אני מחייבת את המבקש לשלם למשיבים הוצאות הבקשה, בשל עיתוי הגשתה והאיחור הניכר בסך 700 ₪ בצירוף מע"מ שישולמו תוך 20 ימים.

ניתנה היום, כ"ה חשון תשע"א, 02 נובמבר 2010, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ