אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' כהן

אליהו נ' כהן

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
23447-09-10
01/03/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
דרור אליהו
הנתבע:
דניאל כהן
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש לביצוע שיק שנכתב על ידי הנתבע ונמסר לו. אין מחלוקת כי השיק ניתן עבור רכישת ציוד בחנות שהתובע היה שוכר שלה והנתבע רצה לשכור אותה. הנתבע ביטל את השיק משום שלטענתו רכישת הציוד היתה מותנית בכך שהוא ישכור את החנות שבה היה הציוד. כיון שהוא החליט, בעצת רבו, שלא לשכור את החנות, ממילא בוטלה, לטענתו, גם עסקת רכישת הציוד. לכן, לטענת הנתבע, התובע היה אמור להחזיר לו את השיק שניתן רק כערבות לעסקה ולא כתשלום עבור הציוד.

הצדדים העידו בפני וכן העיד בעל החנות שהשכיר אותה לתובע והיה אמור להשכיר אותה לנתבע. כמו"כ העידו עובד בחנות התובע ואשת הנתבע.

מתוך העדויות עולה התמונה הבאה:

התובע שכר חנות מבעליה. בתחילת תקופת השכירות ביצע התובע שיפוץ שכלל בין היתר בניית "מטבח" (כיור ושיש) תליית צילונית ורכישת שולחן ומשקל. התובע ביקש להפסיק את השכירות ולהעביר אותה לאחר ותלה על החנות שלט לפיו החנות עומדת להשכרה. הנתבע התעניין בשכירות החנות. התובע הבהיר לו שהוא מסכים להעביר את השכירות רק בתנאי שהשוכר החדש ירכוש את הציוד. התובע והנתבע ניהלו מו"מ בקשר לציוד והסכימו על מחיר הציוד. כיון שכל הפרטים הוסכמו בין התובע לנתבע הוזמן בעל הנכס (שהסכם השכירות היה אמור להיחתם מולו) ואף הוא סיכם עם הנתבע את תנאי השכירות. הנתבע ובעל הנכס סיכמו שתוך מספר ימים ייחתם ביניהם הסכם שכירות.

במקביל סיכם התובע עם הנתבע שהציוד יועבר לנתבע מיד עם תחילת תקופת השכירות שלו. במהלך הימים שבין פגישת הצדדים בחנות לבין המועד שהוסכם לחתימת חוזה השכירות שאל הנתבע את רבו (באמצעות צד ג') האם לשכור את החנות. הרב אמר לנתבע שלא יעשה זאת והנתבע הודיע לבעל החנות ולתובע שהוא החליט לא לשכור את החנות. הנתבע אף ביקש מהתובע שלא לעשות שימוש בשיק שניתן עבור הציוד. התובע העביר כבר השיק לצד ג' ולטענתו לא היתה סיבה שלא לעשות כן כיון שעסקת רכישת הציוד הושלמה.

השאלה שבמחלוקת היא האם השיק שניתן עבור רכישת הציוד ניתן כתשלום עבור הציוד, כפי שטוען התובע, או שהוא ניתן כערבות וכבטחון לביצוע התשלום בעתיד אם הנתבע ישכור את החנות בפועל, כפי שטוען הנתבע.

במחלוקת האמורה הדין לטעמי עם התובע. ראשית, אין בשיק עצמו כל התניה לפיה מדובר בשיק שניתן לביטחון או לערבות. שנית, גם ההסכם שנחתם בין הצדדים וקבע שהציוד יעבור לנתבע "עם העברת השכירות..." אינו מהווה תנאי לרכישת הציוד אלא רק קובע את מועד העברת הציוד. לא נאמר בשום מקום בהסכם שאם השכירות לא תצא לפועל, הנתבע לא ירכוש את הציוד. כל מה שנאמר הוא שהמועד להעברת הציוד יהיה במועד תחילת השכירות. לא זו בלבד אלא שמתוך העדויות עולה, כאמור, כי למעשה הנתבע היה סבור, בעת רכישת הציוד, שגם עסקת ההשכרה סגורה כבר. הוא לחץ ידיים עם בעל הבית וסיכם איתו את כל תנאי השכירות. מה שנותר הוא רק החתימה בפועל על הסכם שכירות. לפיכך העובדה שהנתבע החליט בפרק הזמן, עד מועד החתימה המיועד, שלא לשכור את החנות לא יכולה לבטל את עסקת רכישת הציוד. התובע אף הסביר שהוא לא מכר את הציוד לצד ג' אחר, כיון שידע שהוא מכור כבר לנתבע ובכך נגרם לתובע נזק. הנזק נבע מכך שהנתבע הכשיל את עסקת השכירות וסבר שבכך הוא מכשיל גם את עסקת מכירת הציוד.

לאור כל האמור ניתן לקבוע בבירור שעסקת רכישת הציוד הושלמה באותה פגישה שבין התובע לנתבע. רק מועד מסירת הציוד נקבע לתחילת השכירות. השכירות לא היתה תנאי לביצוע עסקת רכישת הציוד. כאמור, גם אם כן היתה התניה כזו, הנתבע הוא אשר הכשיל את עסקת השכירות ולפיכך עובדה זו לא יכולה לזכות אותו בביטול עסקת מכירת הציוד.

התוצאה היא איפוא שהתביעה מתקבלת והתובע רשאי להמשיך בהליכי הוצל"פ לגביית מלוא סכום החוב בהוצל"פ וכן יש לצרף לחוב את הוצאות האגרה בבית משפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. כמובן שכנגד תשלום החוב יהיה על התובע להעביר לנתבע את הציוד הנמכר.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ