אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' ירמיהו

אליהו נ' ירמיהו

תאריך פרסום : 01/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
11257-12-09
29/07/2010
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
יעקב אליהו
הנתבע:
כרמי ירמיהו

החלטה

בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה על סך 201,923 ₪. לפי המתואר בכתב התביעה נחתם ביום 12.1.09 הסכם פרעון הלוואה בו התחייב הנתבע לפרוע הלוואה בסך 130,000 ₪ שנתן לו התובע ב – 36 תשלומים. הנתבע לא שילם דבר על חשבון ההלוואה וביום 7.8.09 נשלחה לו התראה. יתרת חובו של הנתבע בצירוף ריבית רבעונית מרבית הנהוגה בבנק הפועלים בגובה 11.9% היא הסכום הנתבע.

לטענת הנתבע יש למחוק את התביעה מאחר ואינה מפרטת כיצד הגיע התובע לסכום הנתבע וכיצד חושב. הנתבע כופר בסכום ההלוואה הנתבע בסך 130,000 ₪ ותחת זאת מודה כי קיבל 60,000 ₪ במזומן מהתובע אך טעון כי הוסכם שהחזר ההלוואה לא יעשה בזמן הקרוב והנתבע אף לא נדרש לחתום על מסמך כלשהו. לאחר מכן, הוסכם בין הצדדים כי התובע יבצע עבודות נגרות בביתו של הנתבע וכי התובע הציע לו שהתמורה עבור העבודה תשולם לפי יכולתו של הנתבע ומתי שיוכל לשלם. בתום העבודות דרש התובע 46,000 ₪, אך הנתבע טען כי הסכום מופרז ולא הגיוני. התובע דרש כי הנתבע ואשתו יחתמו על הסכם הלוואה בנקאית אך הנתבע ואשתו סרבו מאחר והיה ברור להם שלא יוכלו לעמוד בתשלומים וכי הדבר היה מנוגד לסיכום עם התובע.

התובע הפעיל לחץ יומיומי לחתום על מסמך כתוב ומחייב ללא ידיעת אשת הנתבע. עצם החתימה על הסכם ההלוואה אינה מעידה על תוכנו, ובסופו של דבר טוען הנתבע כי נאלץ לחתום על ההסכם.

במהלך הדיון הודה הנתבע כי קיבל 60,000 ₪ וביחס לסכום זה לא יכולה להיות שום מחלוקת. אשר ליתרת הסכום: הנתבע הודה בעדותו כי התובע עשה עבורו מטבח חדש עליון ותחתון, ריצוף בכל הבית והעבודות הכרוכות מסביב והודה כי לא שילם עבורן כלל וכי סכומן מגיע ל – 46,000 ₪. כאשר נשאל הנתבע מתי היה ראוי לדעתו להשיב את הכסף אמר "לא היה בינינו שום תנאי של החזר. הוא אמר שכל מה שהוא עושה זה בגלל שהוא חבר של אבא שלי ושנשלם כמה שנוכל". למרות שדברים אלו נשמעים בלתי הגיוניים בעליל, הרי שאף אם נקבל אותן כגרסה סבירה לצורך הענין, הרי טמונה בסיפא שלהם הודאה כי יש להשיב את הכספים.

הנתבע הודה גם כי הוא והתובע לקחו את שני הסכומים – 60,000 ₪ ו – 46,000 ₪ והצמידו אותם בריבית מסויימת של שנתיים וכך הגיעו לסכום של 130,000 ₪. הוא אף הודה כי בסה"כ בא התובע לעזרתו עקב המצב בו הכלכלי הקשה בו היה שרוי לרבות חובות בשוק האפור. הנתבע גם אישר כי ההלוואה ניתנה בתנאים של בנק ואף הודה כי לא שילם דבר על חשבון ההלוואה.

סיכומם של דברים שהנתבע מודה בסכום ההלוואה, באופן ההצמדה ובכך שלא שילם דבר על חשבון החוב. הודאות אלו סותרות מניה וביה את טענת החייב כי אין הוא צריך לשלם את החוב.

הנתבע טוען כי הוא אולץ לחתום על ההסכם אולם טענה זו נטענה לא פירוט וללא ביסוס בדבר נסיבות הלחץ והאילוץ הנטענים. כידוע מי שמבקש פירוט להתגונן חייב להכבד ולהכנס לפרטי טענות ההגנה שלו ואינו יכול להסתפק בהעלאת טענה ללא פירוט כנדרש. הנתבע לא עמד בנטל זה. אף אם אניח כי יש ממש בטענה, לא הראה החייב כי פעל לביטול הסכם ההלוואה מאז כריתתו ועד עתה, ואף בתצהירו לא ציין מה עשה כדי להעמיד את התובע על טענתו כי ההסכם מבוטל מחמת פגם נטען ברצון.

הנתבע אישר כי הוא מצוי בקשיים כלכליים וכי ננקטו נגדו הליכי הוצל"פ באותה העת, וכאשר נשאל האם זו סיבה שלא לשלם אמר שלא היה לא לשלם לאף אחד. בכך יש חיזוק למסקנה כי הקושי האמיתי של הנתבע הוא תשלום ההלוואה ולא טענות הגנה של ממש כנגדה.

ביחס לטענה כי סכום התביעה אינו ברור, דומני כי כתב התביעה מפרט באופן נאות ומספק בסעיף 6 את אופן חישוב התביעה, ואם סבור הנתבע כי החישוב לא נכון שומה היה עליו להציג חישוב מטעמו במסגרת הרשות להתגונן. משלא עשה כן אין לקבל את טענתו בנקודה זו.

סיכומו של דבר: לא מצאתי שיש לנתבע כל הגנה כנגד התביעה ועל כן אני דוחה את הבקשה, ומחייב את הנתבע בהוצאות ההליך בסך 1,500 ₪ + מע"מ. ניתן פסק דין על מלוא סכום התביעה. בתוך 7 ימים יגיש התובע פסיקתא לחתימה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, י"ח אב תש"ע, 29 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ