אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' זדה

אליהו נ' זדה

תאריך פרסום : 16/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
26034-10-11
13/05/2012
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
פרח אליהו
הנתבע:
דוד יצחק זדה
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע דוד יצחק זדה.

2.בכתב התביעה עותרת התובעת כי ביהמ"ש יחייב את הנתבע לשלם לה סך של 2,199 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 27.6.11 אירעה תאונה בה היו מעורב רכב פרטי מס' רישוי 37-661-76 (להלן: "רכב התובעת"), נהוג ע"י סיגלית אליהו.

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 21-316-10 (להלן: "רכב הנתבע"). רכב זה היה נהוג ע"י הנתבע.

5.בדיון מיום 7.5.12 הופיעה נהגת התובעת וטענה כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידי התובעת, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע, ועל כן על הנתבע לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טען הנתבע כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובעת, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובעת.

6.מהודאת הנהגת סיגלית אליהו והתובעת עולה כי הן השתתפו באירוע בגן דל וינו הסמוך לצומת סגולה על כביש 40. בתום האירוע בקשו לחזור לאזור מגוריהן באזור עפולה. הן יצאו לדרך בסמוך לשעת חצות ואבדו בטעות את הפניה המוליכה לכביש 6.

כיוון שכך, נסו להגיע לצומת הקרובה ע"מ לבצע פניית פרסה ולחזור על עקביהן כדי לפנות לכביש 6.

לטענת הנהגת אליהו היא מכירה את האזור, שכן היא מרבה לבקר את גיסתה שבכפ"ס, בהגיעה בסמוך לרמזור בו התרחשה התאונה הגיח רכב הנתבע במהירות מבלי להתחשב בהימצאותה במקום ופגע בה בצד שמאלי אחורי.

התובעת שישבה ליד הנהגת התבלבלה בציון הכבישים והסתבר לי כי טיעונה לא הגיוני.

7.הנתבע ציין כי נסע מכוון פ"ת לכוון הוד השרון צפונה לכפ"ס במסלול הנסיעה השמאלי. לטענתו לא זו בלבד שהנהגת טעתה (עפ"י הודאתה) בכוון הנסיעה שעה שחיפשה את כביש 6, היא טעתה בשנית כאשר ניסתה להיכנס מנתיב ימני לשמאלי שלא היה פנוי ע"מ לבצע פניית פרסה במקום שאסור לבצע בו פרסה.

הנתבע הוסיף וספר כי שוטרי תנועה שהגיעו למקום הצדיקו אותו והראיה שלא הוגש נגדו כתב אישום בביהמ"ש לתעבורה.

בגרסת הנהג הנתבע תמכו אחיו רונן שישב לידו ועידו עמרני שישב מאחור (אמנם היה אי דיוק ביחס למקום מושבו של עמרני אך אין בכך כדי להשפיע).

8.התובעת ספרה כי רכבה הושבת כליל והיא פוצתה ע"י המבטחת שלה איילון חב' לבטוח בע"מ ובתביעה זו שלפני היא עותרת לקבל השתתפות עצמית ועגמת נפש.

9.במחלוקת שבין הצדדים אני מעדיף ומבכר גרסת הנתבע ועדיו. התובעת והנהגת התבלבלו פעמיים בשעת לילה מאוחרת. פעם ראשונה ביחס לכוון נסיעתם, ופעם שניה בכוונה לבצע פרסה במקום לא ראוי.

התאונה מבחינתו של הנתבע הייתה בלתי נמנעת ואז חבט רכבו ברכב התובעת מצד ימין כמתואר בתמונה נ/1.

10.העולה מן המקובץ כי דין התביעה להדחות. נוכח העובדה כי הנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד ומסר גרסתו ע"פ בביהמ"ש, אזי חרף התוצאה אליה הגעתי, ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, כא' אייר תשע"ב, 13 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ