אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' אוויס דן רכב ותחבורה ואח'

אליהו נ' אוויס דן רכב ותחבורה ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2474-09
20/01/2010
בפני השופט:
עירית וינברג

- נגד -
התובע:
חגבי אליהו
הנתבע:
1. בע"מ אוויס דן רכב ותחבורה
2. עידן בן שטירית

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו בסך 17,106 ₪. סכום זה כולל נזק ישיר לפי חוות דעת שמאי, שכר טרחת שמאי, ירידת ערך בשיעור 5% ואגרת בית משפט.

הנתבעים הגישו כתב הגנה בו כפרו באחריות לתאונה ובגובה הנזקים הנטענים.

בכתב ההגנה צויין כי הנתבעים שומרים על זכותם להגיש חוות דעת שמאי מטעמם. חוות דעת, כאמור לא צורפה לתיק בית המשפט.

לדיון היום לא התייצב הנתבע 2, הנהג מטעם הנתבעת 1 ואף לא נציג מוסמך של הנתבעת 1.

מטעם הנתבעים התייצב השמאי מר אנגל אשר הגיש חוות דעת מטעמו נושא תאריך 7.1.10 ובה הערכת גובה הנזק בסכומים נמוכים מאלה שפורטו בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובע.

התנהלות הנתבעים הינה מקוממת. דובר בפגיעה מאחור שלמעשה אין מחלוקת בדבר האחריות לתאונה, הנתבעים לא הציעו לתובע לשלם לו סכום שאינו שנוי במחלוקת ולמעשה יצרו סחבת ועוגמת נפש.

לאחר הדיון היום הוצע על ידי בית המשפט לשמאי אנגל לקבל את עמדת הנתבעת להצעת בית המשפט לסיים את התיק בסכום של 20,000 ₪.

מר אנגל השיב כי חברת הביטוח מוכנה לשלם את סכום הנזק בלבד דהיינו, 17,106 ₪.

במחלוקת שבין הצדדים לענין גובה הנזק מעדיפה אני את מסמכי התובע ואת עדותו של הפחח מטעמו ולכן זכאי התובע לסכום הנזק על פי חווות הדעת שהוגשו מטעמו.

כמו כן התובע פנה לשמאי נוסף והוציא סכום נוסף של 797 ₪ ואף לסכום זה זכאי התובע.

התובע זימן לדיון בבית המשפט שלושה עדים הזכאים לשכר עדותם בסך 300 ₪, כל אחד.

כמו כן סבורה אני כי בנסיבות המיוחדות של המקרה זכאי התובע על עוגמת הנפש שנגרמה לו ושל התנהלות הנתבעת מס' 1.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סכומים כדלקמן:

סכום התביעה בסך 17,106 ₪, שכר טרחת שמאי נוסף בסך 797 ₪ , שכר עדים בסך 900 ₪, אגרת בית משפט בסך 175 ₪ ועוגמת נפש בסך 1,500 ₪.

סה"כ תשלם הנתבעת לתובע סך 20,478 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ה' שבט תש"ע, 20/01/2010 במעמד הנוכחים.

עירית וינברג, שופטת

הוקלד על ידי: חדווה ינר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ