אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' ע.ג. לירן סוכנויות בע"מ

אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' ע.ג. לירן סוכנויות בע"מ

תאריך פרסום : 22/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
15077-01-13
12/12/2013
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
ע.ג. לירן סוכנויות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעת שיבוב, ע"ס של 14,976 ₪ (סך של 14,400 ₪ קרן), של תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחתה בגין נזקי מים בדירתה.

בבסיס התביעה אירוע מיום 10.9.11, של הצפה בדירתה של המבוטחת. בתביעה נטען כי ההצפה היתה כתוצאה מדליפת מים מצינור גמיש המספק את תצרוכת המים לברז הכיור בחדר הרחצה. מדובר בצינור וברז מתוצרת לירן שמייצרת ו/או משווקת הנתבעת ואשר סופק על ידה למבוטחת והותקן בביתה של אחרונה זו, כך נטען, כשנה עובר לאירוע המתואר.

הצדדים חלוקים בדבר אחריותה של הנתבעת לנזקים שנגרמו לדירת המבוטחת, ובעוד שהתובעת טוענת (בין היתר) כי הנתבעת סיפקה למבוטחת צינור פגום ולא תקין, טוענת הנתבעת כי עפ"י ממצאי איש השרות שביקר בדירתה של המבוטחת, הברז הורכב באופן לקוי, מה שגרר קורוזיה מואצת כתוצאה מחשיפה לחומרים שונים.

אשר לנזק – התובעת סומכת את ידה על חוות דעת שמאי, שעל פיה שילמה את סכום הנזק למבוטחת. מנגד, טוענת הנתבעת כי הסכום ששולם למבוטחת כולל בחוב הפרשי ערך כינון שאינם ניתנים לתביעה במסגרת תביעת שיבוב. הזכות לדרוש תשלום של חדש תמורת ישן, לא היתה למבוטחת ומכאן שזו אינה יכולה לעבור בהתאם לסע' 62 לחוק חוזה ביטוח.

בדיון שמעתי את עדותה של המבוטחת ואת השמאי מטעם התובעת. מנגד שמעתי את עדותו של איש השירות של הנתבעת.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש להכריע במחלוקת על דרך הפשרה, לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984.

לאחר שעיינתי היטב בכתבי הטענות של הצדדים ובתמונות שהגישו, לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי, לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים בדבר הגורם להתבקעות הצינור ובשאלת הנזק, ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,200 ₪.

בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת את המחצית הראשונה של האגרה, הוצאות בסך של 500 ₪ (ולא נעלם מעיני שזה לא מכסה את כל הוצאות העדים) ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

נוכח המתווה הדיוני בו הוכרעה המחלוקת, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ