אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו חברה לביטוח בעמ ואח' נ' ממדוב לובייב ואח'

אליהו חברה לביטוח בעמ ואח' נ' ממדוב לובייב ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58522-08
18/01/2011
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
אליהו חברה לביטוח בע " מ
הנתבע:
רומה ממדוב לובייב
החלטה,פסק-דין

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 500 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

הנתבע הורשע בבית משפט לתעבורה בנהיגה רשלנית שכתוצאה מכך, נגרמה התאונה.

הצדדים קיבלו את המלצתי לפיה האחריות לקרות התאונה לא תהיה במחלוקת ומהנזקים המוכחים יופחתו 10% בגין רשלנות תורמת וזאת ללא שמיעת הנהגים.

השאלה שבמחלוקת הינה, האם מעבידו של הנתבע צריך לשפות אותו לגבי הנזק שנגרם בתאונה זו אם לאו.

אין מחלוקת כי הנתבע נהג בזמן התאונה ברכב השייך לצד ג'2 שהיה מוחזק על ידי צד ג'1 וכי נהיגתו הייתה במהלך בצוע עבודתו אצל צד ג'1.

ב"כ הנתבע טוען כי בנסיבות אלה על המעביד לשפות את העובד שנהג ברכב במהלך העבודה ותוך כדי עבודה.

צדדי ג' טוענים כי אין הם חייבים בשיפוי וזאת לאור סעיף 13 לפקודת הנזיקין.

ב"כ צדדי ג' טוען כי לאור העובדה שהנתבע נהג ברשלנות בעת בצוע התפקיד, הרי שאין המעביד אחראי לנזקי התאונה.

לאחר ששמעתי ובחנתי את הטענות אני קובע כי על הנתבע לשלם לתובעת 90% מהנזק ועל צדדי ג' לשפות את הנתבע בכל ההוצאות שנגרמו לו וזאת, מהנימוקים הבאים:

1.מעביד הנותן לעובד רכב כדי שהעובד יבצע עבודה עם רכב זה ולא דואג שהרכב יהיה מכוסה בפוליסה המכסה נזקים לצד ג', יוצר עבור העובד סיכון שאינו כדין ובית משפט אינו אמור לתת יד לסיכון כזה. אם טענת ב"כ צדדי ג' הייתה מתקבלת הרי שניתן היה למסור רכב בלי ביטוח צד ג' לעובד שעושה עבודה עבור סכום פעוט ועובד כזה היה אמור לפצות במאות אלפי שקלים מכיסו. דבר זה אינו סביר.

2.אינני רואה עין בעין עם ב"כ צדדי ג' את הפרשנות לסעיף 13 לפקודת הנזיקין. גם נהיגה רשלנית הינה בגדר עבודתו של עובד והמעביד אחראי גם אם עבודה זו נעשית ברשלנות. אין מדובר במקרה זה במעשה שנעשה במזיד או ברשלנות קיצונית, שנעשתה במודעות שהיה בה כדי לנתק את מעשהו של העובד מגדר אחריות המעביד.

3.לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סכום של 15,244 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 29.12.08, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 319 ₪, בצרוף הוצאות העדה בסכום של 500 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6%.

4.אני מחייב את צדדי ג' ביחד ולחוד לשלם לנתבע את הסכומים המצויינים בסעיף 3 לעיל, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 347 ₪, בצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6% מסכום הפסיקה לצד ג'.

ניתן והודע היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ