אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו בע"מ - חברה לבטוח נ' אל על נתיבי אויר לישראל ואח'

אליהו בע"מ - חברה לבטוח נ' אל על נתיבי אויר לישראל ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51696-07
23/08/2011
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
אליהו בע"מ - חברה לבטוח בע"מ
הנתבע:
1. אל על נתיבי אויר לישראל
2. LTD H.K. SCHENKER (חברה זרה)
3. ממ"ן מסופי מטען וניטול
4. רשות שדות התעופה

פסק-דין

פסק דין

א.הרקע לתובענה

1.בפני תביעה לשיבוב סכום בסך 15,265 ₪ אשר התובעת, חברת ביטוח שילמה למבוטחה (להלן: "המבוטח") בגין חוסר של 100 יחידות זיכרון (להלן: "החוסר") במשלוח שהובל מטאיוואן לישראל (להלן: "המטען" או "המשלוח").

2.התביעה במקורה הוגשה נגד מספר נתבעים אולם בהודעה שצירפה התובעת לסיכומיה נטען כי בנסיבות לפיהן ולה חשש כבד" כי החוסר נגרם אצל הנתבעת מס' 3 (להלן: "ממ"ן") הועמס נטל הראיה על כתפיה להוכיח כי החוסר לא אירע שעה שהמשלוח היה בחזקתה ומשכך, עתרה התובעת למחיקת התביעה נגד יתר הנתבעות (פסקאות 7-8 לסיכומי התובעת).

ב.טענות התובעת

1.עיקר טענות התובעת נגד ממן הינן כדלקמן:

1.1המשלוח אירוע כאש המטען היה ברשותה ו/או חזקתה של ממ"ן אשר אישרה את קבלתו במצב טוב, תקין ושלם.

1.2החוסר אירע בשל התרשלותה של ממ"ן.

1.3ממ"ן הפרה את חובתה כשומר.

1.4החוסר אירע בנסיבות שלפיהן התובעת אינה מודעת ואין בידה האפשרות לדעת מהן הנסיבות הממשיות שגרמו לו, שעה שלממ"ן היתה שליטה גמורה על המשלוח וכי אירוע החוסר מתיישב יותר עם הנחה של רשלנות מצד ממ"ן.

ג.טענות ממ"ן

1.ממ"ן הגישה כתב הגנה בגדרו הכחישה את עיקר טענות התובעת וכפרה באחריותה לחוסר.

2.בנפרד ובמובחן טענה ממ"ן כי אחריותה מכח תנאי ההתקשרות שלה מוגבלת ל-20 דולר לכל ק"ג של מטען.

3.ממ"ן הוסיפה וטענה כי קלטה את המטען ללא כל הערת נזק לאחר שבדקה חיצונית את המטען ווידאה כי לא התגלה כל נזק חיצוני לאריזה.

4.ממ"ן הוסיפה וטענה כי התובעת פעלה כמתנדב גרידא וכי ממ"ן הינה בבחינת שומר חינם או שומר שכר ששמירתו טפלה למשרה העיקרית של החזקת המשלוח.

5.ממ"ן הוסיפה וטענה כי סכום התביעה חורג ממגבלת האחריות הסטטוטורית של ממ"ן מכח חוק התובלה האווירית, התשמ"א-1980 (להלן: "חוק התובלה").

ד.דיון וממצאים

1.ערך החוסר ותשלום תגמולי הביטוח

1.1אלברטו ליאוצ'י (להלן: "ליאוצ'י") המנהל את המחלקה הימית של התובעת צירף לתצהירו את חשבון הספק ואת דו"ח השמאות של השמאי חנוך אילן (להלן: "שמאי התובעת") ובסעיף 7 לתצהירו טען כי על יסוד ממצאי דוח השמאות הגיע התובעת למסקנה כי אירוע החוסר מכוסה על פי הפוליסה ומשכך, שילמה התובעת למבוטח סך 15,131 ₪.

1.2שמאי התובעת ציין בדוח בדירת הנזק כי ערך המטען הסתכם ל-48,984 דולר כי ערכו של החוסר מסתכם לסכום של 3,800 דולר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ