אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלידע נ' מוסך האגוז בני ציון בע"מ ואח'

אלידע נ' מוסך האגוז בני ציון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
3861-11-11
10/06/2012
בפני השופט:
מנחם מזרחי

- נגד -
התובע:
אברהם אלידע
הנתבע:
1. מוסך האגוז בני ציון בע"מ
2. מרדכי בן שבת

פסק-דין

תביעה כספית ע"ס 4,116 ₪.

א. התביעה:

בחודש אוגוסט 2010 רכש התובע מהנתבעים (נתבע 2 הינו מנהלה של נתבעת 1) מנוע לרכבו מסוג סאן יאנג קורנדו שנת ייצור 1997, תמורת 9,600 ₪. נטען, כי עסקה זו כוללה את הרכבת המנוע, וכי תנאי לכך הוא שיהא מדובר במנוע תקין שלא יצרך שמן, שלא תהיה ממנו נזילת שמן ושלא יפלוט עשן לבן.

התובע שילם לנתבע את הסכום הנ"ל.

לאחר חמישה ימים הוזמן התובע לקבל את רכבו.

התובע נסע עם רכבו, ובו ביום חש כי הרכב אינו מסוגל להמשיך בנסיעה. הוא עצר בצדי הדרך והזמין גרר, אשר גרר אותו אל ביתו.

נטען, כי לאחר מכן נבדק הרכב ונמצא, כי בתיבת ההילוכים חסרו 2 ליטר שמן, במיכל מי הקירור הוכנסו מים ברז רגילים ולא מי קירור תקניים, נוריות השימוש בהילוכי 4X4 דלקו, למרות שלא היה שימוש בהילוכים אלה, חום המנוע עלה ומצינור הפליטה יצא עשן לבן.

הרכב הוחזר למוסך של הנתבעים לשם טיפול מחודש.

לאחר הטיפול, נטען כי הרכב הוחזר לידיו של התובע ללא מחשב הרכב, שבלעדיו, בין השאר, לא ניתן להעביר את הרכב מבחן רישוי. נטען, כי הנתבע השיב, כי אינו זוכר היכן הונח מחשב הרכב.

לפיכך מבקש התובע פיצוי בגין הימנעות הנתבעים מלהשיב לו את מחשב הרכב בסך 2,600 ₪ + 400 ₪ - עלות התקנתו +416 ₪ מע"מ וכן הוצאות נסיעה שונות מביתו למוסך, שנגרמו לו בסך – 700 ₪, כלומר בסך הכל: 4,116 ₪.

ב. ההגנה:

ההגנה אישרה, כי רכבו של התובע הוכנס לטיפול במוסך לצורך החלפת מנוע.

נטען, כי הליקויים האחרים שעליהם מלין התובע אינם מעניינם של הנתבעים, ואינם קשורים למנוע שהותקן.

הרכב הוחזר למוסך לתיקון הליקויים וכולם תוקנו.

לעניין המחשב, אכן כתב ההגנה גורס, כי בתחילה, פורק מחשב הרכב לצורך תיקונו ואין מדובר בתיאור שבכתב התביעה, כאילו המחשב הוצא בזדון או בטעות בידי הנתבעת. אכן, לאחר התיקון, לא אותר המחשב, אולם לאחר מכן, הוא אותר, וכאשר התובע לא דרש את המחשב משך מספר חודשים הוא נשלח, אל התובע באמצעות אדם שלישי – מר ליאור חכימי ממוסך "צמרת" – מכרו של התובע.

הנתבע טוען, כי התובע לא הציג ראיות אודות הוצאותיו השונות, הנטענות.

הנתבע מציג לוח זמנים כדלקמן: 1.8.10 הכנסת הרכב לשם החלפת המנוע. 5.8.10 מסירת הרכב לתובע. בו ביום, או למחרת, הושב הרכב לתיקון התקלות, 15.2.11 הוזמן התובע לקבל את רכבו בשנית.

ג. דיון:

עיון בטענות הצדדים ובטיעוניהם בבית-המשפט, מלמד את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ