אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליא זוהיר חורי ואח' נ' עדנאן מוחמד עתאמנה ואח'

אליא זוהיר חורי ואח' נ' עדנאן מוחמד עתאמנה ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
1888-07
12/10/2010
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
1. אליא זוהיר חורי
2. זוהיר מרגיה
3. ג'מילה נאסר חורי מרגיה

הנתבע:
1. עדנאן מוחמד עתאמנה
2. מחמד תאופיק רינאוי

פסק-דין

פסק דין

תיק זה נקבע ביום 9/12/09, לשמיעת הוכחות להיום בשעה 9.30, וזאת בנוכחות ב"כ הנתבע 2. השעה כעת 11.00 ועד רגע זה לא התייצב לא הנתבע ולא בא כוחו. יתרה מזאת, ביום 9/12/09, ניתנו הוראות על הגשת תצהירי עדות ראשית, ולפיהם, היה על הנתבע 2, לפתוח בהבאת הראיות ולהגיש תצהירי עדות בתוך 60 ימים. ביום 25/4/10, לאחר שחלף המועד בו הורה בית המשפט לנתבע להגיש תצהירי עדות ראשית, הגיש בא כוחו בקשה להארכת המועד, וזאת בשל מחלה שממנה סובל ב"כ הנתבע. בהחלטתי ניתנה לנתבע ארכה להגשת תצהירים עד יום 20/5/10. מאז, חלפו למעלה מ-4 חודשים במהלכם לא הגיש הנתבע כל בקשה להארכת מועד וגם לא הגיש תצהירי עדות ראשית. רק ביום 10/10/10, דהיינו, יומיים טרם ישיבת הוכחות הקבועה בתיק, הגיש הנתבע תצהיר עדות ראשית, וזאת מבלי שניתנה לו כל ארכה לעשות כן. בנוסף, הגיש הנתבע 2 בקשה לדחיית מועד דיון. למרות שלא ניתנה החלטה הדוחה את הדיון, נהפוך הוא, בחר הנתבע 2 ובא כוחו שלא להתייצב לדיון.

אציין, כי זה לא פעם ראשונה שהנתבע 2 ובא כוחו אינם מתייצבים לדיון, כך עשו גם בישיבה שהתקיימה ביום 6/1/09, אז גם לא התייצבו לדיון וגם לא השלימו הליכים מקדמיים למרות החלטה שהורתה להם לעשות כן. בשל כך ניתן בשעתו פסק דין כנגד הנתבע מס' 2 בהעדר התייצבות ובשל אי קיום החלטות בית המשפט. פסק דין זה בוטל, בהחלטתי מיום 26/3/09 בכפוף לפסיקת הוצאות. סברתי אז, כי למרות מחדלי הנתבע ובא כוחו, ראוי לברר את המחלוקות בין הצדדים לגופם, תוך ריפוי הפגמים בהתנהלות הנתבע 2 בדרך של הטלת הוצאות. למרות הזדמנות זו שניתנה לנתבע, מצאתי כי הנתבע 2 ממשיך להפגין זלזול בהחלטות בית המשפט ובצד השני באופן שלא ניתן להתקדם בדרך עניינית בתיק. אציין, כי אם ב"כ הנתבע 2 אינו מצוי בקו הבריאות והוא ידע זאת לכל הפחות בחודש 4/10, ראוי היה שהנתבע 2 יכלכל צעדיו בהתאם ולא ימתין עד יומיים לפני הדיון, על מנת להגיש תצהירי עדות ראשית וגם לא להתייצב לדיון היום.

בנסיבות אלו, אני מוצאת לקבל את התביעה כנגד הנתבע מס' 2, ומחייבת אותו לשלם לתובעים, סך של 650,153 ₪ נכון למועד הגשת התביעה (20/2/07), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד היום.

בנוסף, מחייבת את הנתבע 2, בתשלום סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 30,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

הסכומים הנקובים לעיל, יושלמו בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן, יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לנתבע מס' 2.

ניתן והודע היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה אסרף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ