אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליאס נ' דגן

אליאס נ' דגן

תאריך פרסום : 28/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
27764-01-12
24/06/2012
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
יעקב אליאס
הנתבע:
1. משה דגן
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מאגרה שהוגשה על ידי המבקש.

המבקש הגיש הבקשה במסגרת תביעה בה עתר המבקש לחייב לו סך של 15,000 ₪ בגין נזק שנגרם לו לאור הטרדת שווא כטענתו.

לטענתו, רכש לפני למעלה מתשע שנים בגד ושילם מרביתו במזומן ועבור היתרה נתן שיק בטחון ובפועל שילם התמורה במועד הפרעון וחרף זאת הופקד השיק בבנק והמשיב החל בטרטורו ומשכך תובע כעת נזקיו בגין הטרדת שווא.

2.בבקשתו לפטור מאגרה טען המבקש שעילת התביעה הינה החייאת הליך תשע שנים לאחר ששולמה התמורה בעד השיק ומדובר בהוצאת שם רע למבקש והתנהגות במרמה.

כן טען המבקש שהכנסתו היחידה היא גמלה אותה מקבל מהמוסד לביטוח לאומי. בתצהירו הוסיף המבקש וטען שהמשיב נקט נגדו בהליכי הוצאה לפועל, עשה שימוש שלא כדין בשטר וסרב להחזירו למבקש.

המבקש צרף אסמכתאות לפיהן בהליכים אחרים ניתן לו פטור מאגרה.

3.המשיב 1 התנגד לבקשה שכן טען שהמבקש אינו מפרט מצבו הכלכלי. בנוסף, טען שאין לו כל יריבות עם המבקש שכן השיק ניתן על ידי אשת המבקש.

4.בתגובת המשיב 2 טען הוא שככל שהבין עילת התביעה הרי שזו מתייחסת לאירוע שהתרחש לפני כתשע שנים. כן טען שמדובר בתובע שמטריד רבות את מערכת המשפט ומכביד על הקופה הציבורית ואף טען שאומנם המבקש צרף הליכים בהם נענו בקשותיו אך לא צרף, בקשות לפטור לאגרה שנדחו והואיל והבקשה אינה עומדת בדרישות הפירוט הקבועות בתקנות ובפסיקה, דין הבקשה להידחות.

5.בתגובה לתגובה אשר נכתבה בכתב יד וקשה לקריאה טען המבקש שצרף אסמכתאות נדרשות. כן טען שהמשיב 1 פעל נגדו שלא כדין שכן החיה תיק שנגנז 10 שנים וזאת בניגוד להוראות הדין ופעולות המשיב בתיק ההוצאה לפועל נעשו בניגוד לדין, המבקש הוסיף והלין על ההליכים שהתקיימו בתיק ההוצאה לפועל ואף טען כי עמד בדרישות הקבועות בחוק ובפסיקה.

6.דיון

התנאים למתן פטור מאגרת בית משפט קבועים בתקנות בתי המשפט אגרות, תשס"ז- 2007 (להלן: "התקנות").

בתקנה 14(ג) לתקנות נקבע שבית משפט רשאי לפטור מתשלום אגרה אם נראה לו שההליך מגלה עילה ואין ביכולת המבקש לשלם האגרה.

הוראות תקנה 14 (ד) לתקנות קובעות שראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם אגרה תשמש החלטה או הכרזה אם ניתנו בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה. בעניין הנדון צרף המבקש החלטות בעניינו בין השנים 2002-2007 ומשכך, אין בהחלטות הללו בכדי לשמש ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם האגרה.

לתמיכה לחוסר יכולתו לשאת בתשלום האגרה טען המבקש שהוא אזרח ותיק בן 70 אשר הכנסתו היחידה הינה גמלת המוסד לביטוח לאומי, אולם לא טרח לצרף אסמכתאות ראויות שיש בהן בכדי להצביע על מצבו הכלכלי, כך לא טרח לצרף תדפיס חשבון עו"ש בבנק לחודשים האחרונים ולא פרט בבקשתו את רכושו ורכוש בני משפחתו .

יתרה מזאת, הבקשה לפטור מאגרה הוגשה ללא תצהיר. למבקש ניתנה ההזדמנות לצרף תצהיר כנדרש, אולם עיון בתצהיר שצורף מלמד שבניגוד להוראות תקנה 14 א לתקנות לפיה יש לפרט בתצהיר רכושו של המבקש הפטור, רכוש בן זוגו ומקורות הכנסתו, לא עשה כן המבקש בתצהירו והתייחס אך לעילת התביעה והוסיף עובדות חדשות שאין להן כל זכר בתצהירו.

בנסיבות אלו, די בכך בכדי לקבוע שהמבקש לא עמד ברף הנדרש לשם ביסוס מצבו הכלכלי. אומנם בתגובה טען המבקש שצרף תדפיס בנק הדואר אך אין בתיק תדפיס שכזה ובוודאי שאין לקבל הטענה לפיה לא יכול להיות שינוי במצבו הכלכלי של המבקש נוכח גילו.

7.בהתייחס לקיומה של עילת תביעה, לא שוכנעתי שאכן בנסיבות העניין קיימת למבקש עילת תביעה ראויה. המבקש בתביעתו תבע המשיב בתביעת נזיקין אולם לא ברור מהי העילה הנזיקית וכיצד הגיע לסכום המבוקש. יתרה מזאת, עילת התביעה אינה ברורה מספיק, אינה מפורטת מבולבלת וקשה לבור את המוץ מן התבן.

בנוסף, בתביעתו טען המבקש למרמה תוך ניצול הליכים וציין עובדות לא ברורות ואילו בתגובתו לתגובה תאר המבקש הליכים ובקשות שהיו בתיק ההוצאה לפועל, אשר אינם מפורטים ואף לתיק ההוצאה לפועל אין כל זכר בכתב התביעה. כן ציין המבקש עובדות נוספות שאף הן אינן מופיעות בכתב התביעה ומתייחסות כאמור כל כולן להליכים בתיק ההוצאה לפועל.

כך גם בבקשתו לפטור מאגרה טען המבקש לקיומה של עוולת הנגישה ואף טען שמדובר בתביעה ללשון הרע. טענות ועילות אלו אף להן אין זכר בכתב התביעה המקורי ואין כל פירוט בעניינן ואין בפירוט הליכים בתיק ההוצאה לפועל בתגובה לבקשה בכדי לבסס עילת תביעה ראויה ומשכך, לא שוכנעתי שיש בפי המבקש עילת תביעה ראויה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ