אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלטרס נ' אניה שפירא בע"מ

אלטרס נ' אניה שפירא בע"מ

תאריך פרסום : 07/08/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
21906-06-11
03/08/2013
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
יהודה אלטרס בעצמה
הנתבע:
אניה שפירא בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה כנגד הנתבעת כתב תביעה ובו עילת התביעה בקשה לביטול הסכם פשרה מיום 15.11.10.

הסכם הפשרה נערך בדיון בבית הדין ולאחר שנחתם ניתן לו תוקף של פסק דין.

התובעת טוענת כי יש לבטל את הסכם הפשרה מאחר ונפל פגם מהותי בכריתתו.

2.הנתבעת טענה במסגרת כתב ההגנה טענות סף כנגד התביעה וטענה כי יש לדחות את התביעה על הסף, שכן התובעת פעלה ופועלת בחור תום לב ולאחר שמימשה את האמור בהסכם הפשרה וקיבלה לידיה את הסכום שהוסכם עליו , טוענת היא בכתב תביעה זה לביטולו של ההסכם, לו כבר ניתן תוקף של פסק דין.

הנתבעת מוסיפה וטוענת בכתב ההגנה כי התובשתקת ומנועה מלתבוע את הנתבתע שכן ויתרה על כל תביעה כנגדה במסגרת הסכם הפשרה.

כמו כן נטען כי בהיעדר טעם מיוחד, אשר לטענת הנתבעת אינו קיים במקרה זה , יש להעדיף את פסק הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה שבין הצדדים.

הנתבעת הוסיפה וטענה בדיון המוקדם כי עומדת על טענות הסף וכן הדגישה כי התובעת היתה מיוצגת , נתנה הסכמתה המלאה להסכם הפשרה ועל כן יש לדחות את תביעתה על הסף.

3.מאחר ובדיון המוקדם התובעת לא היתה מיוצגת וטרם קיבלה לטענתה סיוע משפטי למרות שפנתה לבקש סיוע, ניתנה לתובעת אורכה להגיש טיעוניה כנגד טענות הנתבעת בכתב ההגנה. לתובעת ניתנו מספר אורכות וביום 1.5.13 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן וחזרה וטענה כי תביעתה הינה תביעה לביטול הסכם הפשרה ובשל מהות התביעה לא ניתן לבקש דחיית התביעה על הסף, אלא לדון בתסיעה לגופה.

4.לאחר שבחנתי את בקשת הנתבעת בטענת הסף של דחיה על הסף של התביעה על נימוקיה כמפורט בכתב ההגנה ובדיון וכן את טענות התובעת ובנוסף את הקבוע בדין ובפסיקה, דין בקשת הנתבעת לדחית תביעה זו על הסף, להידחות.

5.דרך המלך היא שמיעת התיק לגופו ואין בית דין מכריע בבקשות לדחיה על הסף ,אלא במקרים חריגים בהם ברור על פניו ,ללא כל ספק כלשהו ,כי ניתן להכריע את התביעה ולדחותה בהתבסס על החומר המוצג בפני בית הדין.

6.ראשית יאמר כי הנתבעת לא הגישה בקשה נפרדת לדחיה על הסף, אליה צורף תצהיר התומך בבקשה , אלא טענה טענותיה במסגרת כתב ההגנה כטענות סף, על כן לו בשל כך יש לדחות את בקשת הנתבעת לדחיה על הסף.

יתרה מכך אף אם יתה עומדת בפני בית הדין בקשה כאמור, הרי שעיקר מהותו של התיק שמיעת ראיות בתביעת התובעת לביטולו של הסכם פשרה על כך צריך בית הידן לשמוע ראיות מפי התובעת.

התובעת מעלה טענות עובדתיות רבות , וכך גם הנתבעת באשר לאופן עריכת הסכם הפשרה והאופן בו ניתן להסכם תוקף של פסק דין ועל כן ראוי כי ראיות הצדדים תישמענה בפני שופט .

גם הטיעון לפיו התובעת קיבלה את סכום הפשרה ובוחרת להותירו בידיה ולטעון לביטול ההסכם הינו טיעון עובדתי ומשפטי אשר צריך להיות מועלה במסגרת ראיות בתיק זה ולא בבקשה לדחיה על הסף.

7. על כן לאור כל האמור, הבקשה לדחיה על הסף שנטענה בכתב ההגנה ובדיון המוקדם נדחית.

התיק נקבע להוכחות בפני השופט דורי ספיבק ליום 17.3.14 בשעה 12:30.

מאחר והתובעת אינה מיוצגת עד כה לא ינתן צו לתצהירים.

על התובעת להודיע לבית הדין לא יאוחר מיום 1.11.13 האם קיבלה סיוע משפטי על מנת שתינתן החלטה משלימה על הגשת תצהירים במידת הצורך.

ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ג, (03 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ