אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלטרנטיוויזיה בע"מ נ' סקלרסקי

אלטרנטיוויזיה בע"מ נ' סקלרסקי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
39464-11-11
22/04/2013
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
1. אלטרנטיוויזיה בע"מ
2. ח.פ. 514184464

הנתבע:
אלברט סקלרסקי
פסק-דין

בתביעה דנן עותרת התובעת לחייב את הנתבע לשלם לה עבור חבילת שירות תמיכה טכני שהתובעת סיפקה לו, בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים.

רקע עובדתי

1.         ביום 2.2.2010 נחתם הסכם בין התובעת לבין הנתבע, לאספקת ציוד לווייני ולהתקנתו בבית הנתבע וכן למתן שירותי תמיכה טכניים (להלן: "הסכם המכר"). להסכם המכר צורף הסכם התקשרות כללי בין התובעת ללקוחותיה (להלן: "הסכם ההתקשרות"), המהווה חלק בלתי נפרד מהסכם המכר.     

2.         בהתאם להסכם המכר הנתבע התחייב לשלם סך של 4,200 ש"ח לתובעת בגין רכישת הציוד וסך של 1,200 ש"ח בעבור התקנת הציוד. כמו כן, התחייב הנתבע לשלם לתובעת תשלום חודשי בסך של  85 ש"ח בגין חבילת שירותים טכניים ומינוי לעיתון, למשך 60 חודשים (להלן: "חבילת התמיכה הטכנית").

3.         התובעת התקינה את הציוד הלווייני בבית הנתבע בתאריכים: 3.2.2010, 4.2.2010 וביום 24.8.2010.

4.         הנתבע שילם לתובעת את הסכומים בגין רכישת הציוד הלווייני ובגין התקנתו, ברם לא שילם את התשלומים בגין חבילת התמיכה הטכנית, כנקוב בהסכם המכר.

5.         בחודש אוקטובר 2010 שלחה התובעת לנתבע מכתב התראה בגין חובו כלפיה, אשר הסתכם לטענתה בסך של 5,100 ש"ח.

6.         הנתבע מצדו שלח לתובעת הודעת ביטול מיום 16.11.2010, במסגרתה הודיע על ביטול חלקי של הסכם המכר, ביחס לחבילת התמיכה הטכנית, לאור הפרות נטענות של הסכם המכר מצד התובעת וסירב לשלם לתובעת סכום כלשהו בגין חבילת התמיכה הטכנית.

7.         משכך, הגישה התובעת תביעה בלשכת ההוצאה לפועל וזו הועברה לבית משפט זה, לאחר קבלת התנגדות הנתבע.

עיקר טענות התובעת

8.         לטענת התובעת, היא עמדה בחלקה בהסכם המכר וסיפקה לנתבע את הציוד, לרבות התקנתו, לשביעות רצונו, כאשר חלק מסכום ההתקנה בסך של 600 ש"ח (מתוך 1,200 ש"ח) לא שולם על ידי הנתבע במועד התקנת מרבית הציוד (יומיים לאחר חתימת הסכם המכר), והוא התחייב לשלמו במועד התקנת הראוטר (שרת) בביתו, לכשיותקן.

            כאמור, הראוטר הותקן בביתו של הנתבע ביום 24.8.2010, ברם הנתבע לא שילם את יתרת החוב בגין ההתקנה בסך של 600 ש"ח ולא הסדיר את התשלומים בגין חבילת התמיכה הטכנית, כפי שהתחייב לעשות.

9.         לטענת התובעת, חרף אי הסדרת התשלומים עבור חבילת התמיכה הטכנית, התובעת סיפקה לנתבע שירות תיקון של אחד מן המכשירים שרכש ממנה, ללא גביית תשלום נוסף בגין התיקון שבוצע.

10.        התובעת טוענת, כי לאחר שליחת מכתב התראה נוסף לנתבע בגין חובו, במהלך חודש דצמבר 2010, הנתבע שלח לתובעת ביום 10.1.2011, באמצעות ב"כ כאן, שיק בסך של 600 ש"ח בצירוף מכתב מטעמו, לפיו מדובר בסכום לצורך סילוק סופי של חובו לתובעת. התובעת מצידה, ראתה בשיק פירעון חלקי בלבד של החוב (בגין ההתקנה) והיא עומדת על יתרת החוב בגין חבילת התמיכה הטכנית.

11.        התובעת מוסיפה, כי הסבירה לנתבע כי, ככל שהוא חפץ בביטול הסכם המכר, עליו לשלם סכום השווה ל- 35% מיתרת החוב, כאמור בתנאי הסכם המכר והסכם ההתקשרות, ברם הנתבע סירב לעמוד בתנאי ביטול ההסכם ולשלם את חובו בהתאם.

            בסיכומיה, ציינה התובעת כי חוב הנתבע בגין חבילת התמיכה הטכנית עומד על 2,392 ש"ח, ולא כנטען בכתב התביעה, כאשר לסכום זה יש להוסיף הוצאות בגין אגרת בית משפט וכתבי בית דין.

עיקר טענות הנתבע

12.        לטענת הנתבע, הציוד הלווייני אשר סיפקה לו התובעת לא פעל כשורה והוא נאלץ לתקנו על חשבונו. כמו כן, התובעת סיפקה נתב רשת וכבל רשת באיחור של חצי שנה, יחד עם התקנת הראוטר, ביום 24.8.2010, כאשר ללא נתב המערכת כלל לא פעלה וכי גם הנתב אשר סופק באיחור לא פעל.

13.        לטענת הנתבע, על התובעת היה לספק ולהתקין את הציוד הלווייני תוך 14 ימי עסקים מיום חתימת הסכם המכר, כאמור בסעיף 3 להסכם ההתקשרות, ברם התובעת לא פעלה בהתאם לתנאי ההסכם והפרה את ההסכם בצורה יסודית, שעה שהשלימה את התקנת הציוד באיחור של חצי שנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ