אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלטרוביץ נ' בראל ואח'

אלטרוביץ נ' בראל ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
26293-02-10
13/08/2010
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
קרול אלטרוביץ
הנתבע:
1. שירה קלרה בראל
2. שמג " ד בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובע כנגד הנתבעות לקבלת פיצויים עבור נזקי הרכוש שנגרמו לרכבו עקב תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב התובע ורכבה של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") ביום 29.6.09 (להלן: "התאונה").

הנתבעת 2 הייתה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, מבטחת רכבה של הנתבעת.

לטענת התובע, ביום התאונה נהג ברכבו בכביש פרויד לכיוון מרכז חורב בחיפה. הכביש היה פקוק והוא עמד בפקק ובמרחק כ 50 מטרים אחרי הרמזור שבו עמדה הנתבעת ראשונה. לפתע, רכבה של הנתבע פגע ברכבו של התובע מאחור.

הנתבעת טוענת, כי לאחר שהרמזור התחלף לירוק, החלה בנסיעה. מהירותה הייתה נמוכה מאחר ורק התחילה את הנסיעה. לפתע ראתה כי רכב עומד לפניה. הנתבעת בלמה עד הסוף אך לא הצליחה לעצור ופגעה ברכבו של התובע. הגיעו שוטרים למקום וקבעו כי היה שמן בכביש וזו הסיבה שלא הצליחה לעצור חרף ניסיונותיה לבלום את הרכב.

דיון והכרעה

במרכז הראיות עומדת עדותו של התובע.

ייאמר מייד, כי מהימנה עליי עדותו של התובע במלואה. עדותו של התובע אף אומתה בעדותה של הנתבעת. אלא מאי? הנתבעת טענה כי היה כתם שמן בכביש.

טענת הנתבעת כי היה שמן בכביש דבר שמנע בעדה מלעצור את רכבה חרף ניסיונותיה לבלום, אין לה כל ביסוס בחומר החקירה שנערכה מטעם המשטרה. בהודעת הנתבעת במשטרה אין כל זכר להימצאותו של שמן על הכביש. הנתבעת בהודעתה סיפרה כי החליקה ולא הספיקה לבלום ולכן נכנסה ברכב שעמד לפניה. השוטר שהגיע למקום, ציין כי מצב הכביש היה "חלק". אך, הוסיף וציין עוד, כי מצב זה הינו "כנראה משמן יבש". (ההדגשה שלי הח"מ).

במצב הדברים המתואר לעיל, האפשרות להימצאותו של כתם שמן בכביש הינה שקולה כנגד האפשרות לאי הימצאותו של כתם שמן בכביש. בנסיבות, הנתבעות לא הצליחו לסתור את טענות התובע ולא הצליחו להוכיח את טענתן בדבר הימצאותו של כתם השמן, לפי מאזן ההסתברויות.

לאור האמור לעיל, ברי כי התאונה ארעה בשל אשמה הבלעדי ורשלנותה של הנתבעת ועל כן, דין התביעה להתקבל.

בכתב הגנתן הנתבעות כפרו בנזקים הנטענים. אך, במהלך הדיון טענה זו נזנחה על ידן.

על כן, הנני מחייבת את הנתבעות יחד ולחוד, לשלם לתובע את הסכומים שלהלן:

סך של 10,768.54 ₪ עבור נזקי הרכב כולל מע"מ וכולל ירידת ערך, וזאת על פי קביעת השמאי מטעם התובע. וכן, סך של 800 ₪ עבור שכר טרחת השמאי כולל מע"מ. לסכומים הנ"ל יש להוסיף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 12.7.09 (מועד עריכת חוות דעת השמאי מטעם התובע) ועד היום.

בנוסף, יש לשלם סך של 150 ₪ עבור הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ג' אלול תש"ע, 13 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ