אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלטיר נ' חדיד

אלטיר נ' חדיד

תאריך פרסום : 22/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
26760-09-09
19/04/2010
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
אמיר אלטיר
הנתבע:
וג'יה חדיד
פסק-דין

פסק דין

התובע, תושב ישראל, המחזיק בתעודת מעבר אך לא בדרכון ישראלי, רכש באמצעות הנתבע, סוכן נסיעות, נסיעה לטורקיה, עבורו ועבור בני משפחתו. בסופו של דבר, ולאחר ששילם עבור הנסיעה, לא יכולים היו התובע ובני משפחתו לטוס לטורקיה, בשל היעדר ויזה מתאימה. התובע תובע מן הנתבע את נזקיו.

בכתב התביעה טען התובע, כי בחודש אפריל 09 פנו הוא וחברו, מאהר גאד חלבי, בלווית נשותיהם, אל הנתבע, והזמינו נסיעה לטורקיה, עבורם ועבור בני משפחותיהם, החל מיום 24.4.09 ועד יום 29.4.09. בתמורה שילם התובע לנתבע סכום של 6,200 ₪ במזומן. במעמד הנסיעה מסרו התובע וחברו לנתבע זה את תעודת המסע שלו וזה את דרכונו, על מנת שיסדיר את פרטי הנסיעה.

ביום 22.4.09 מסר הנתבע לתובע את כרטיסי הטיסה עבורו ועבור בני משפחתו.

במועד הנסיעה, 24.4.09, הגיעו התובע ובני משפחתו לנמל התעופה, אולם לא הורשה להמריא לטורקיה, שכן נאמר לתובע, כי אין ברשותו ויזה לטורקיה, לה הוא זקוק בשל היותו בעל תעודת מעבר ולא בעל דרכון.

בעדותו בבית המשפט שינה התובע גרסתו בענין מועד מסירת הדרכונים ותעודת המעבר לנתבע. התובע מסר בעדותו, כי כחודש לפני הנסיעה הגיע יחד עם חברו לנתבע, והם הזמינו את הנסיעה. 15 ימים לפני הנסיעה, כאשר הגיעו למשרדו של הנתבע על מנת לשלם עבור הנסיעה, מסרו לנתבע את הדרכונים ואת תעודת המעבר. התובע ציין, כי בעת הזמנת הכרטיסים מסר לנתבע, כי נסע לונצואלה, וכי יש לו תעודת מעבר.

הנתבע מסר בכתב ההגנה שלו ובעדותו, כי חברו של התובע הגיע לבדו למשרדו, הזמין את הנסיעה עבור כולם ומסר לו את שמות הנוסעים. הדבר היה שבוע לפני הנסיעה, והתובע לא הגיע עם חברו. בשלב זה לא ידע שלתובע תעודת מעבר. יומיים לפני הנסיעה הגיעו החבר והתובע על מנת לשלם עבור הנסיעה ולקחת את הכרטיסים. בשלב זה נודע לו, כי לתובע תעודת מעבר, והוא אמר לו, כי הוא צריך ויזה לטורקיה. התובע השיב, כי אינו צריך ויזה, וכי נסע לונצואלה לפני כן. כך או כך, בשלב בו נודע לו כי התובע צריך ויזה לטורקיה, לא ניתן היה להספיק לסדר ויזה, וביטול הנסיעה היה כרוך בדמי ביטול בגובה מלוא עלותה.

מעדיפה אני את גרסת הנתבע על פני גרסת התובע. כאמור, שינה התובע את גרסתו בנושא מהותי, דהיינו המועד בו מסר, לטענתו, את תעודת המעבר לידי הנתבע, ועל כן איני נותנת אמון בגרסתו. לכך מצטרפת העובדה, כי התובע לא הזמין את חברו לעדות מטעמו. הימנעות זו מקימה הנחה נגד התובע, כי גרסת החבר לא היתה פועלת לטובתו.

ואולם קבלת גרסתו העובדתית של הנתבע אינה מסיימת את הדיון בתביעה זו, שכן נותרת השאלה, האם על הנתבע, כסוכן נסיעות, חלה חובה לבדוק את תעודת המעבר של התובע עובר לביצוע ההזמנה. סבורה אני, כי התשובה לשאלה זו הינה חיובית. תפקידו של הנתבע כסוכן נסיעות אינו מצטמצם להזמנת כרטיסי הטיסה והשירותים במהלך הנסיעה. כסוכן נסיעות אמור הנתבע לוודא, כי הפונה אליו יכול לנסוע ליעד הרצוי בטרם יבצע את ההזמנה, ובטרם ייצור למזמין התחייבות כספית שלא ניתן לבטלה. על סוכן נסיעות לוודא, כי הפונה אליו מצויד במסמכי נסיעה מתאימים (דרכון, תעודת מעבר), כי מסמכים אלה בתוקף, והאם ישנם תנאים נוספים (כגון: ויזה) על מנת שהמזמין יוכל לנסוע ליעד המבוקש. הנתבע לא עמד בחובתו זו כלפי התובע.

יחד עם זאת, אין מקום להטיל על הנתבע את מלוא האחריות לנזקיו של התובע. התובע ידע, כי ברשותו תעודת מעבר ולא דרכון, וכי יכולה להיות לכך משמעות בנסיעה ליעדים שונים. חרף זאת לא מסר התובע מידע זה לנתבע ביוזמתו בטרם ביצע את הזמנת הנסיעה. הנני קובעת, כי אשמו התורם של התובע הינו בשיעור של 50%.

נזקיו של התובע הינם כעלות הנסיעה, דהיינו 6,200 ₪. התובע תבע, אומנם, נזקים נוספים: אובדן יום עבודה ועלות מונית לנמל התעופה, אך לא הוכיח נזקים אלה. אין גם מקום לפיצוי עבור שכר טרחת עו"ד, שכן מטרתו של בית משפט לתביעות קטנות הינה ניהול הליכים פשוטים ומהירים, ללא היזקקות לעו"ד. מסכום הנזק אנכה, כאמור, את אשמו התורם של התובע.

אשר על כן הנני קובעת, כי הנתבע יפצה את התובע בסכום של 3,100 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ה' אייר תש"ע, 19 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ