אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלטיט נ' אלגזי משה ואח'

אלטיט נ' אלגזי משה ואח'

תאריך פרסום : 27/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
4275-06
27/06/2010
בפני השופט:
דוד שוהם

- נגד -
התובע:
כפיר אלטיט
הנתבע:
1. אלגזי משה
2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בע
4. מגדל חברה לבטוח בע"מ

החלטה,החלטה

החלטה

בתיק זה הוגשה תביעה בתחילה כנגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב ( להלן – "הפול").

בעקבות הכחשת החבות על ידה נתבעה קרנית.

לאחר שקרנית הגישה את טענותיה צורפה שוב הפול.

ביום 13.6.10 הגיעה הודעה לפיה הפול מכירה בכיסוי ביטוחי.

על רקע זה ביקשה קרנית דחיית התביעה נגדה וחיוב הפול בהוצאותיה, שעומדים על כ- 8,000 ₪.

ממכתבים שכתבה הפול מיום 5.11.06 ו 9.11.06, מתברר כי הגיעה למסקנה לפיה לא קיים כיסוי ביטוחי.

התברר להפול מתוך הטענות קרנית, שיש מקום כי תכיר בחבות וכך נהגה.

קרנית טוענת שאינה צריכה לצאת נפסדת מכך שהפול ביצעה את הבירור באיחור.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה שיש מקום לדחות את התביעה כנגד קרנית .

אני סבור שיש מקום לחייב את הפול בהוצאות קרנית.

לא היה מקום לאור הנסיבות שהתבררו ושהפול יכולה היתה לברר בקלות קודם להכחשת החבות, כי קיימת חבות בתיק זה.

את מחיר ההכחשה המיותרת, עליה לשלם.

הפול מדגישה את העקרון של עידוד ריבוי פשרות, אולם במקביל אין לעודד כפירה גורפת בחבות כאשר בירור של התיק מוביל למסקנה לפיה קיימת חבות.

לפיכך אני דוחה את התביעה נגד קרנית ומחייב את הפול לשאת בהוצאות קרנית בסך 7000 ₪ כולל מע"מ.

אני דוחה את הודעת צד ג' שהגישה קרנית כנגד אלגוזי משה שלא הגיש כתב הגנה כנגד ההודעה.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

דוד שוהם, שופט

החלטה

בתיק זה ניתנה הצעה לגבי שתי התאונות שלדעתי מאזנת נכון את הסיכונים והסיכויים בתיק.

להצעה יש להוסיף את שכ"ט המומחה שהתובע נשא בו בסכום של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ