אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלטורי נ' דביר

אלטורי נ' דביר

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
46554-10-12
23/09/2013
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובע:
חסן אלטורי
הנתבע:
איתן דביר

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין מטעמו של המבקש, שהינו התובע בתיק זה, שניתן ביום 6.3.2013, בהעדר התייצבות מטעמו לדיון הוכחות, ובמסגרתו נדחתה תביעתו ונפסקו עליו הוצאות משפט.

המבקש טען, בתמצית, כדלקמן-

במועד שנקבע לדיון הגיע באיחור של כחצי שעה לאולם הדיונים, מכיוון שלא היה מענה בעמדת המודיעין של בית המשפט לגבי מקום מושבו של מותב זה, ולאחר שניתן כנגדו פסק דין.

המשיב קיבל את פסק הדין במחטף, ותצהירי המשיב ועדיו לא הומצאו למבקש, אלא לאחר מתן פסק הדין.

הוכחשה טענת ב"כ המשיב לפרוטוקול הדיון, כי בבוקרו של יום הדיון התנהלה שיחה בין באי כוח הצדדים.

יש מקום להורות על ביטול פסק הדין בשל חובת הצדק, וכן מכיוון ש"עומדות למבקש טענות הגנה טובות" (ס' 2 לבקשה), ויש להניח כי הכוונה לטענות תביעה טובות שכן המבקש הינו התובע, ובשל היותה של זכות הפנייה לערכאות זכות יסוד.

השיק שלפי הטענה נמסר למבקש על ידי המשיב, כלל לא נמסר לו, וקיימים סיכויי הצלחה טובים לתביעתו.

ההוצאות שנפסקו למשיב הינן מופרזות.

המשיב טען בתגובה מטעמו, בתמצית, כדלקמן-

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ניכר, ורק לאחר המצאת האזהרה שהוצאה בתיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד המבקש, על יסוד פסק הדין.

אין מקום להורות על ביטול פסק הדין בשל חובת הצדק בנסיבות העניין.

פסק הדין לא ניתן במחטף שכן המשיב המתין יותר ממחצית השעה עד למתן פסק הדין.

תצהירי המשיב ועדיו נשלחו בדואר רשום למשיב אל האחרון לא טרח לאסוף אותם מסניף הדואר.

המבקש הגיש את התביעה ללשכת ההוצאה לפועל, בהליך לא מתאים, ולא מילא אחר החלטת בית המשפט לגבי התאמת כתבי טענותיו להליך של סדר דין מהיר.

המבקש הגיש תשובה מטעמו, וטען, בתמצית, וככל שאין בכל חזרה על טענותיו בבקשתו, כי פסק הדין אכן הומצא לו ביום 6.3.2013, אלא שעדיין יש מקום להורות על ביטולו, וכי המשיב הגיש את התצהירים מטעמו לבית המשפט רק ביום הדיון, וההודעה על דבר דואר רשום, בעניין התצהירים, הגיעה לב"כ המבקש רק לאחר מתן פסק הדין.

תשובת המבקש לא נתמכה בתצהיר לצורך אימות העובדות שפורטו בה.

אקדים ואציין כי לאחר שבחנתי את כל שהובא בפני מצאתי לנכון להורות על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין, מהטעמים שיפורטו להלן.

יש להידרש תחילה לטענת המשיב שלפיה הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בחלוף המועד שנקבע לכך בדין.

פסק הדין ניתן ביום 6.3.2013 ואין מחלוקת כי עוד באותו יום הומצא לבא כוחו של המבקש, ואילו הבקשה לביטולו הוגשה לבית המשפט ביום 1.7.2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ