אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלחרר נ' קבוצת הכדורסל אליצור מכבי עירוני אשקלון ואח'

אלחרר נ' קבוצת הכדורסל אליצור מכבי עירוני אשקלון ואח'

תאריך פרסום : 05/06/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
29318-02-11
22/05/2011
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
מוזס אלחרר
הנתבע:
1. קבוצת הכדורסל אליצור מכבי עירוני אשקלון
2. עמותת אליצור אשקלון ע"ר 580108496
3. עמותת הכדורסל- אליצור אשקלון ע"ר 580432748

החלטה

1.בפני בקשות הנתבעות (להלן: "המבקשות") למחיקת התובענה על הסף ולהורות על עיכוב הליכים בשל חוסר סמכות עניינית.

כפועל יוצא מבקשות אלו מבקשות הנתבעות לדחות את מועד הגשת כתב ההגנה.

2.בטיעוניהן למחיקת התובענה טוענות המבקשות, כי הנתבעת 1 אינה מהווה אישיות משפטית ולפיכך לא ניתן לצרפה לכתב התביעה.

בנוגע לנתבעת 3 טוענות המבקשות כי אין יריבות בינה לבין התובעים, שכן החובות נשוא התובענה הינם חובות שהתגבשו טרם ייסודה של הנתבעת 3, ואין כל קשר בין הנתבעת 3 וחברי הוועד שלה לבין התובעים.

3.עוד טוענות המבקשות כי בהתאם להוראות סעיפים 10 ו 11 לחוק הספורט, התשמ"ח-1988, הסמכות העניינית לדון בסכסוך בין הצדדים, נתונה למוסד לבוררות של איגוד הכדורסל ולפיכך אין לבית הדין סמכות עניינית לדון במחלוקת בין הצדדים.

4.מנגד התובעים (להלן: "המשיבים") טוענים כי יש לדחות את כל בקשותיהן של המבקשות, שכן נתבעת 1 הינה בגדר אישיות משפטית נפרדת, שכן הינה מאוגדת באיגוד הכדורסל וככזו הינה בעלת מספר רישום באיגוד, ואילו בעניין העדר יריבות טענו המשיבים כי הנתבעת 3 קיבלה על עצמה את ניהול הנתבעת 1 תחת ניהולה של נתבעת 2 ובקבלת עול הניהול נכלל גם קבלת החובות של נתבעת 3.

5.בטענתם בנוגע לסמכות העניינית טענו המשיבים, כי לבית הדין קיימת סמכות לדון בסעדים המבוקשים בתביעה שכן עניינה של התובענה הינו זכויות קוגנטיות וככזו דינה להתברר בבית הדין לעבודה.

6.מעיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשות להידחות.

7.מחיקת כתב תביעה על הסף, הינה צעד מרחיק לכת ובהתאם לכך יש לנהוג בו בזהירות רבה ולנקוט בו רק במקרים חריגים בלבד בהם בית הדין משתכנע כי התובע לא יקבל את הסעד אותו הוא מבקש בכתב התביעה.

(ראה: דב"ע (ארצי) 3-31/נא חיפה כימיקלים בע"מ - אברהם רמי כלפון, פד"ע כב (1) 518)

8.לאור האמור בכתב התביעה, לא מצאתי בנימוקי המבקשות הצדקה למחיקת נתבעות 1 ו-3 מכתב התביעה, שכן בשלב מקדים זה נראה כי נתבעות 1 ו 3 הינן צדדים רלבנטיים למחלוקת העומדת בבסיס התובענה, וקיימת אפשרות כי בסופו של יום יצטרכו הן ביחד או לחוד לשאת בנטל הסעדים המבוקשים בתובענה.

9.בנוגע לעיכוב הליכים ולמסירת המחלוקת למוסד לבוררות בהתאם לחוק הספורט קבע בית הדין הארצי כי "לא מתקבל על הדעת שזכויות קוגנטיות עליהן לא ניתן להתגבר בהסכמה ואשר לגביהן מסורה סמכות ייחודית לבית הדין לעבודה יתבררו במסגרת של "מוסד לבוררות" פנימי של איגוד ספורט זה או אחר.." (ר' ע"ע 791/05 דורון כץ - רועי ספיר (פורסם בנבו)),

לאור הסעדים המבוקשים בכתב התביעה ובין היתר כשעסקינן בזכויות קוגנטיות, הרי שלא מצאתי לקבל את טענות המבקשות בעניין חוסר סמכותו העניינית של בית הדין לדון בסכסוך בין הצדדים.

עיקר תביעתם של המשיבים הינו תשלום שכר עבודה אך כוללת היא גם סעדים נוספים אשר הינם באים בגדר הטפל.

במקרים כגון אלה קבע בית הדין הארצי כי כאשר ישנם רכיבי תביעה שאינם נוגעים למשפט העבודה, יש מקום לבחון שלא לפצל את רכיבי התביעה האחרים, וזאת בכדי למנוע דיון מפוצל בין שתי רשויות שיפוטיות, ופגיעה ביעילות וזאת על אף אם יתר רכיבי התביעה הוא הרוב (ר' דברי כב' ס. הנשיא (כתוארה אז) כב' השופטת נילי ארד, בבר"ע 575/09 מועדון הכדורגל הפועל ירושלים ואח' - רונן שויג ואח', פורסם בנבו))

במקרה דנן רכבי התביעה האחרים מעטים ביחס לזכויות הקוגנטיות ולא מצאתי לנכון לפצל את הדיון בין רכיבי התביעה השונים.

מכל האמור הבקשות נדחות .

11.המבקשים יגישו כתב הגנה עד ליום5/7/11.

המזכירות תקבע מועד לדיון בפני שופט מוקד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ