אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלוף החלפים לרכב בע"מ נ' שטראוס מים בע"מ

אלוף החלפים לרכב בע"מ נ' שטראוס מים בע"מ

תאריך פרסום : 17/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
53028-12-12
28/05/2014
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
אלוף החלפים לרכב בע"מ
הנתבע:
1. שטראוס מים בע"מ
2. שאול ציוני

החלטה

בקשה למחיקת כתבי טענות על הסף לפי הוראת תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, בשל הפרה נטענת של צו בית-משפט להשלמת הליכים מקדמיים כמפורט בהחלטה מיום 20.3.14, ולחלופין, בקשה להורות על מתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, מתן פרטים נוספים וצו להוסיף ולהשיב על שאלון, כאמור בבקשה מספר 11.

1.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית, שעניינה נזקי רכוש לנכס המבקשת, אשר נגרמו, לשיטתה האחרונה, בעטיה של דליפת מים ממתקן מים (להלן: "המתקן"), שסופק והותקן על ידי המשיבה, עת נקרע צינור המחבר בין המתקן לבין ברז המבנה (להלן: "הצינור"). המבקשת טוענת, כי המשיבה התקינה את המתקן באופן בלתי תקין, סיפקה מתקן שאינו תקין והתקינה אותו תוך שימוש בחלקים בלתי מתאימים.

2.בכתב הגנתה מכחישה המשיבה אחריות לנזקים. לטענתה, הצינור שהינו גמיש ומשוריין הותקן על ידי המבקשת בעצמה או על ידי מי מטעמה עוד בטרם התקשרה עם המשיבה.

3.המחלוקת בין הצדדים, כפי שהיא עולה מכתבי הטענות כאמור, נסבה סביב השאלה האם הצינור סופק והותקן על ידי המשיבה, וככל שהתשובה לשאלה זו שלילית, האם בכל מקרה חלה עליה אחריות לנזקים הנטענים, שעה שהיא התקינה את המתקן תוך שימוש בחלקים בלתי מתאימים לרבות הצינור.

4.כידוע, הלכה היא כי מחיקת כתב טענות של בעל דין עקב מחדלו לציית במועד לצו בית משפט בעניין גילוי מסמכים על-פי תקנה 122 לתקנות, היא סנקציה חריפה, אשר בית המשפט ככלל יימנע ממנה כל עוד הוא סבור, כי בידו לכפות ציות לצו באמצעים יותר מתאימים.

5.הדברים נאמרים ביתר שאת עת מתבקש בית המשפט למחוק כתב הגנה של נתבע ובכך לתת הלכה למעשה פסק דין נגד הנתבע בהעדר הגנה. וכפי שנקבע "אין פלא בדבר איפוא, שבתי משפט חזרו שוב ושוב על האזהרה כי אין מוחקים כתב-הגנה אלא במקרים קיצוניים הראויים לכך, והוא במקום שהנתבע פועל בזדון או שהתנהגותו מגלה זלזול חמור בבית המשפט. ואילו במקום שהנתבע פועל בתום-לב אך מתוך חוסר הבנה – ולו ברשלנות – לא ילקה במחיקת כתב ההגנה. מובן ששאלת תום הלב תוכרע בנסיבותיו של כל עניין ועניין, ויש שתום-לב יהפוך עורו ויעטה גלימת חוסר תום-לב, לאחר מתן ארכה והמשך המריית פי בית המשפט..." [ההדגשה אינה במקור] (ע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבנין נ' מרדכי, פ"ד מו(3) 79, 800).

6.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, מצאתי כי דין הבקשה בדבר מחיקת כתב הגנה להידחות, באשר אינני סבורה, כי עסקינן במקרה קיצוני שבעטיו ראוי הוא למחוק את כתב הגנתה של המשיבה. התנהלותה של המשיבה לא נעשתה תוך כדי זדון או זלזול חמור בבית המשפט. כפי שנטען על ידה במסגרת תגובתה לבקשה, סברה המשיבה, כי ההחלטה אינה להשלמת תצהיר גילוי המסמכים והתשובות לשאלון, כי אם להמצאת המסמכים, כפי שכבר הומצאו בעבר, לידי המבקשת והיא אף עשתה כן (העתק מסמך גילוי מסמכים כללי וספציפי ותשובות לשאלון צורף כנספח ד' לבקשה).

7.נוכח מסקנה זו, להלן אדון בבקשה החלופית לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, מתן פרטים נוספים ומענה לשאלון.

8.לאחר עיון בתצהיר גילוי המסמכים שהגישה המשיבה ביום 16.3.14 (במסגרתו גילתה המשיבה – דו"ח מתקין לעניין טיפול המכשיר אצל התובעת; דו"ח דיווח על התקלה הנטענת בכתב התביעה ואישור תו תקן למתקן על ידי מכון התקנים) ובשים לב למבחני הגילוי, טענות הצדדים ונסיבות העניין, מצאתי להורות, כי מכלל המסמכים הספציפיים שהתבקשה המשיבה לגלות ולאפשר העיון בהם, היא תוסיף ותגלה המפרט המלא של המתקן מושא התביעה וכן הנהלים שלה ביחס לאופן התקנת המתקן מושא התביעה בכלל, וביחס לצינורות קיימים בפרט.

9.אני סבורה, כי בגילוי מסמכים אלו, להבדיל מיתר המסמכים שהמבקשת דרשה גילוים ואשר לא גולו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים, יהא כדי לשפוך אור על השאלות השנויות במחלוקת.

10.למען הסר ספק, אציין, כי לא מצאתי כל רלוונטיות בגילוי מסמכים הנוגעים לתביעות נוספות שהוגשו כנגד המשיבה בנסיבות דומות, ובפרט, שעה שבסעיף 16 לתצהיר תשובות לשאלון מטעמה היא מפרטת ברחל בתך הקטנה, כי "ב- 0.125 התקנות (כ- 100 התקנות) מתוך כ- 120,000 התקנות שנתיות קיימת בעיה בהתקנה ...".

11.זאת ועוד, באשר לבקשה למתן פרטים נוספים, תוסיף המשיבה ותפרט ביחס לסעיף 12 לכתב ההגנה – באילו צינורות היא עושה שימוש בעת התקנת מתקן המים אצל לקוחותיה.

12.עוד ובנוסף, באשר לבקשה למענה לשאלון, מעיון בתצהיר התשובות לשאלון שהגישה המשיבה ביום 16.3.14 ובשים לב להלכה הפסוקה, לפיה על השאלות להיות רלוונטיות ונוגעות לעניינים הקשורים במחלוקת, לטענות הצדדים ולנסיבות העניין מצאתי לקבוע, כי התשובות שמסרה המשיבה לשאלון, אשר צורף למכתב המבקשת מיום 13.3.13, הינן מלאות ואין המשיבה נדרשת להוסיף ולהשיב על שאלון זה. כל שאלה נוספת מקומה במסגרת ניהול הליך הוכחות.

13.המשיבה תפעל כאמור מעלה, תוך 30 ימים מהיום.

איני עושה צו להוצאות.

לאחר גילוי המסמכים יסתיים שלב קדם המשפט. לאחר קבלת תשובות לשאלות ההבהרה ועד ליום 15.7.2014 תודיע התובעת עמדתה להמשך ניהול התיק.

ת.פ. בהתאמה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ד, 28 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ